Приговор по делу № 1-111/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-111/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 октября 2013 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилёва,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Артинского района Свердловской области Н.В.Кашиной,

подсудимого О.А.Шашкова,

защитника Т.С.Дильмиевой, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Т.Л.Тукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -

Шашкова О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом Свердловской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в». 119 ч. 1, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 16 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом Свердловской области по п. “а” ч. 3 ст. 158, пп. “а,б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к 4 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Синарского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Шашков О.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Шашков О.А. действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на кражу чужого имущества, взяв с собой металлический гвоздодёр и топор, пришёл к магазину «Товары повседневного спроса» № филиала «Сажинский» Артинского райпо по <адрес>. Там при помощи имеющихся орудий взлома в виде гвоздодера и топора разбил стекло оконной рамы и выставил оконную металлическую силовую решётку, после чего через окно проник в помещение данного магазина. Находясь в помещении магазина и осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Шашков О.А. тайно похитил:

1 детскую футболку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

3 кг грецких орехов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей;

2 кг колбасы «Весенняя», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей;

3 кг колбасы «Нежная», стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рубля;

1.5 кг колбасы «Ливерная», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- 30 шоколадных батончиков «Сникерс», стоимостью <данные изъяты> рубля каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

10 бутылок водки «Спецпаёк», объёмом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей;

2 бутылки водки «Старая марка», объёмом 0,75 л, стоимостью <данные изъяты> рубля за бутылку, на сумму <данные изъяты> рубля;

- 1 женскую футболку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

1 женскую футболку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

1 женский халат, стоимостью <данные изъяты> рублей;

2 мужские футболки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей;

1 спортивные брюки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

1 пару женских носков, стоимостью <данные изъяты> рубля;

4 мужских трусов, стоимостью <данные изъяты> рубль, стоимостью <данные изъяты> рубля;

1 пару сланцев, стоимостью <данные изъяты> рублей;

20 пачек сигарет «Максим», стоимостью <данные изъяты> рубля за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей;

16 пачек сигарет «Винстон», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей;

10 пачек сигарет «Донской табак», стоимостью <данные изъяты> рубля за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей;

1 кг пряников «Шоколадные», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

2 зажигалки «Фёдор», стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей;

4 упаковки мороженого «Вечерний Екатеринбург», стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей;

2 бутылки пива «Старый Мельник», объёмом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей;

1 бутылку минеральной воды «Шадринская», объёмом 1,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей;

2 банки пива «Балтика 7», объёмом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей;

8 пар детских носков, стоимостью <данные изъяты> рубль за пару, на сумму <данные изъяты> рублей;

2 бутылки пива «Жигулёвское», объёмом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рубля;

1 шоколадный батончик «Кит-кат», стоимостью <данные изъяты> рубля;

1 детскую футболку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

1 шоколадный батончик «Марс», стоимостью <данные изъяты> рубля;

0.858 кг зефира, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

10 пачек сигарет «Пётр I», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей;

1 пару мужских сланцев, стоимостью <данные изъяты> рублей;

6 штук детских колготок, стоимостью <данные изъяты> рубля каждые, на сумму <данные изъяты> рубля;

1,5 кг куры копчёной, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей;

6 полиэтиленовых пакетов, стоимостью <данные изъяты> рубля каждый, на сумму <данные изъяты> рублей;

1 пару женских носков, стоимостью <данные изъяты> рублей;

4 шоколадных конфеты «Просто чудо», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рубля;

6 детских колготок, стоимостью <данные изъяты> рубля каждые, на сумму <данные изъяты> рубля;

6 пачек сигарет «Парламент», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей;

3,263 кг сосисок «Уральские», стоимостью <данные изъяты> рубля, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

2 пачки сигарет «Море», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей;

4 пачки сигарет «Бонд», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей;

1 пачку сигарет «Вест», стоимостью <данные изъяты> рублей;

наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Сложив товарно-материальные ценности в 4 ранее похищенные полимерные пакеты, Шашков О.А. с места преступления скрылся, распорядившись своему усмотрению.

Своими действиями Шашков О.А. причинил филиалу «Сажинский» Артинского райпо материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимыми в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шашков О.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вопросов по квалификации у суда не возникло.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шашкова О.А. судом квалифицируются по п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Шашкова О.А. суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной (т. 1 л.д. 213-214). Судом принимается во внимание также и состояние здоровья Шашкова О.А. (туберкулез).

Судом также учитывается, что подсудимый Шашков О.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 188), ранее он привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 209).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у Шашкова О.А. суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-202).

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодексам Российской Федерации, наказание Шашкову О.А. должно быть назначено не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, общественную опасность преступления, суд находит необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Исходя из тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд, учитывая требования п. ”б” ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Шашкова О.А. от отбывания наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив подсудимому наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения.

Учитывая личность подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении Шашкова О.А. требований ст. 73, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Шашкову О.А. следует определить в соответствии с п. “в” ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таковым лицом судом установлен Шашков О.А.

С Шашкова О.А. в пользу филиала “Сажинский” Артинского райпо подлежит взысканию <данные изъяты> в качестве ущерба за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шашкова О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с п. ”б” ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение Шашкова О.А. от отбывания наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 месяцев 24 дня.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шашкова О.А. – заключение под стражу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного Шашкова О.А. не взыскивать.

Взыскать с Шашкова О.А. в пользу филиала “Сажинский” Артинского райпо <данные изъяты> в качестве ущерба за совершенное преступление.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, представления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Цивилёв