Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-189/2011 от 22.07.2011

Дело № 4/1-189/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                   09 августа 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В., адвоката Меркулова А.Н., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Ященко В.А., <данные изъяты>, судимого:

15.06.1998 года Томским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 26.10.2004 года и 24.05.2011 года и постановлением Томского областного суда от 13.12.2006 года, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2001 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней,

15.04.2002 года Кировским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 26.10.2004 года и 24.05.2011 года и постановлением Томского областного суда от 13.12.2006 года, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

10.10.2002 года Октябрьским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 26.10.2004 года, 24.08.2010 года, 24.05.2011 года и постановлением Томского областного суда от 13.12.2006 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

23.01.2003 года Кировским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 26.10.2004 года, 24.08.2010 года, 24.05.2011 года и постановлением Томского областного суда от 13.12.2006 года, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.04.2008 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней,

23.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 24.08.2010 года и 24.05.2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

14.10.2009 года Ленинским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011 года, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужденного:

31.12.2009 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31.12.2009 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30.05.2009 года по 30.12.2009 года,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Ященко В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.

В силу ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания в случае, если лицо ранее условно-досрочно освобождалось, и это освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Ященко В.А., ранее условно досрочно освобождавшийся, и это освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. За весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены он соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет. Ященко В.А. имел единственное нарушение правил внутреннего распорядка, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено. Трудоустроен осужденный не был по причине отсутствия фронта работ. Он привлекался к работам по благоустройству учреждения и прилегающей территории, которые выполнял добросовестно, качественно и в срок. По собственной инициативе Ященко В.А. работал на ремонте помещения отряда. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный поощрялся. Имеющуюся задолженность по исполнительным документам погасить ему не представилось возможным из-за отсутствия в учреждении рабочих мест с оплатой труда, а также иных денежных средств на его лицевом счету. Ященко В.А. принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и мероприятиях воспитательного характера, где высказывает раскаяние в содеянном. Связь с родственниками он поддерживает, имеет постоянное место жительства.

Оценивания совокупность вышеприведенных данных о личности Ященко В.А., учитывая длительность его пребывания в исправительном учреждении, характер допущенного осужденным нарушения, которое не являлось злостным, отсутствие у него на протяжении длительного периода времени непогашенных взысканий и наличие поощрения, суд считает, что Ященко В.А. своим поведением и отношением к труду доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. В связи с отбытием более 1/3 назначенного судом наказания, с учетом мнения администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению о целесообразности его освобождения, а также мнения адвоката и прокурора о наличии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, последний подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок. При этом суд считает необходимым, с целью контроля за поведением осужденного и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Ященко В.А. удовлетворить.

Освободить Ященко В.А. от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 31.12.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011 года, условно досрочно на неотбытый срок.

Обязать Ященко В.А. на этот период поставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, о своем месте жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа и периодически проходить регистрацию в установленные указанным органом дни, запретить появляться в состоянии опьянения в общественных местах.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу