Определение по делу № 5-907/2020 от 22.12.2020

                                                                                         Дело № 5-907/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 декабря 2020 года                                г. Алушта     ул.Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О. рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г.Алушта в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, на остановке общественного транспорта не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания ( маски медицинские и немедицинские, респираторы) чем нарушил п.11 п.п.11.1 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту его жительства в <адрес>.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно протокола об административном правонарушении и иных материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, предусмотренные частями 1-1, 2, 3, 5, 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующие решению вопроса об изменении территориальной подсудности по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу отсутствуют.

        На основании изложенного, полагаю возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и передать дело на рассмотрение по месту его жительства – Железнодорожный районный суд <адрес> (295014, <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> (295014, <адрес>).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                              Н.О.Голубева