Решение по делу № 2-2475/2014 ~ М-1993/2014 от 18.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2475/2014 по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, указав, что 16.11.2013г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м <данные изъяты>, г\н О 141 ММ, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО4, а\м <данные изъяты>, г\н У 462 ХС, принадлежащего ФИО8, под собственным управлением, а/м <данные изъяты>, г/н Н 643 ТС, принадлежащий ФИО9, на момент ДТП ФИО3 стоял припаркованный на стоянке.

По факту ДТП сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску было установлено, что оно произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается справкой ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 16.11.2013г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** В указанных документах также указано, что в момент ДТП - ФИО4 - не имел права управления транспортным средством. Гражданская ответственность владельца, а/м <данные изъяты> № – ФИО7, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в ... (полис ВВВ № 0631512007), а/м ФИО2 Раум, г/н О 141 ММ, в момент ДТП управлял ФИО4, который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Вследствие наступления страхового случая, ФИО8 и ФИО9 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в .... ФИО8 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 42302 руб. 89 коп., ФИО9 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 14687 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : … указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; … указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просят взыскать с ответчика ФИО4 сумму страховой выплаты в размере 56990 руб.08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1909,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» ФИО10, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно правил отправки почтовой корреспонденции. От получения судебной повестки уклонился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 23-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № от 16.11.2013г., суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.в ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ « В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2013г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м <данные изъяты>, г\н О 141 ММ, принадлежащего ФИО7, под управление ФИО4, а\м <данные изъяты>, г\н У 462 ХС, принадлежащего ФИО8, под собственным управлением, а/м <данные изъяты>, г/н Н 643 ТС, принадлежащий ФИО9, на момент ДТП ФИО3 стоял припаркованный на стоянке.

** должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО11 вынесено постановление о прекращении административного производства в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. При этом указано, что в действиях ФИО4 усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах». Автомобиль <данные изъяты>, № застрахован ФИО8 по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «СГ МСК» (страховой полис № ВВВ 0629623420). ФИО3, № застрахован ФИО9 по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис № ВВВ 0642708633). ООО «Росгосстрах» 19.12.2013г. произвел выплату страхового возмещения ФИО8 в сумме 42302,89 руб. по пп. № 275, ** произвел выплату страхового возмещения ФИО9 в размере 14687,19 руб. по пп. № 554.

Согласно документам административного материала № от 16.11.2013г., видно, что водитель ФИО4 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом и лицом, не указанным в страховом полисе, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 16.11.2013г., с которым ФИО4 не был ознакомлен под роспись, объяснениями ФИО4 о том, что управлял т/с <данные изъяты>, не принадлежащий ему, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2013г., составленной ИДПС для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД ФИО12, в которой указано на нарушение ФИО4 п. 2.1.1. ПДД и п. 10.1 ПДД.

Так, согласно п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан:

Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В соответствии со ст.14 Закона и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** N 263 (далее Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

… указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; … указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело возмещение ФИО8 за ущерб, причиненный его ФИО3 «<данные изъяты>», г\н У 462 ХС, в размере 42302 руб.89 коп, возмещение ФИО9 за ущерб, причиненный его ФИО3 «ФИО3», г\н Н 643 ТС, в размере 14687 руб.19 коп. (всего в сумме 56990,08 руб.), в результате дорожно-транспортного происшествия 16.11.2013г. по вине водителя ФИО4, так как ФИО4 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, он не включен в количество водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика с ФИО4 в порядке регресса в размере 56990,08 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1909,70 руб. (56990,08 руб.-20000руб. Х 3% +800 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в порядке регресса в размере 56990,08 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 1909,70 руб. Всего в размере 58899,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного решения **г.

Судья