Решение по делу № 2-74/2015 ~ М-20/2015 от 31.12.2014

Дело № 2-74/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

истца Кабанцова В.А.,

представителя ответчика Багдасарян К.Б. - адвоката Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кабанцова ФИО7 к Багдасарян ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Кабанцов В.А. обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к Багдасарян К.Б.

Исковые требования обоснованы Кабанцовым В.А. тем, что в конце ноября 2011 года, точную дату не помнит, Багдасарян К.Б. попросил у него деньги в долг по расписке в сумме 300000 рублей, которые были получены им двумя суммами - 200000 и 100000 рублей. Для того, чтобы дать взаймы, им (истцом) были оформлены кредиты. Ответчик взял договоры по данным кредитам и оплачивал денежные средства, однако вскоре платить перестал и банки стали звонить ему (истцу). Впоследствии, по решению суда о взыскании с него долга по неуплаченному кредиту из его (истца) заработной платы стали удерживать деньги для погашения долга. Поскольку подтверждением взятых денег является расписка, он решил взыскать по ней деньги с ответчика и возвратить их банку. Согласно расписке, ответчик взял обязательство возвратить ему сумму 300000 рублей. Он неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги. Поскольку срок возврата в расписке указан не был, он направил письмо с просьбой о возврате денег, но долг в срок возвращен не был. Невозвращением долга ответчик поставил его в крайне невыгодное положение. В установленный срок денежная сумма в размере 300000 рублей ответчиком возвращена не была, все это время ответчик пользовался его (истца) денежными средствами. Считает, что с него (ответчика) должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования банка, действующей на момент срока возврата долга 8,25%, проценты начисляются начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента невыполнения обязательства по погашению кредитов. В связи с подачей иска он понес дополнительные расходы в виде процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика Багдасарян К.Б. деньги в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования до момента вынесения решения по делу в сумме 49637 рублей.

В судебном заседании истец Кабанцов В.А., воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, уточнил основание иска, указав, что просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 49637 рублей, а также основной долг в размере 300000 рублей, при этом пояснил, что в конце ноября 2011 года по просьбе Багдасарян К.Б. он передал последнему 300000 рублей двумя суммами - 100000 рублей и 200000 рублей, оформив на эти цели кредиты. О получении денег в размере 300000 рублей Багдасарян К.Б. была составлена расписка. При этом Багдасарян К.Б. взял у него кредитные договоры, чтобы оплачивать кредиты. Однако погашать кредиты, взятые им (Кабанцовым В.А.) Багдасарян К.Б. не стал, в результате чего образовалась задолженность, впоследствии взысканная с него (истца) по судебному решению. Срок возврата денег в расписке ими определен не был, поэтому он направил Багдасарян К.Б. письмо с требованием возвратить долг в размере 300000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25% по следующему расчету: 300000 рублей (сумма долга) х 8,25% : 360 х 722 (количество дней пользования суммой займа) = 49637 рублей 50 копеек.

В судебное заседание ответчик Багдасарян К.Б. не явился, по последнему известному месту жительства отсутствует, местонахождение его неизвестно, поэтому в соответствии со статьей 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в судебном заседании был назначен представитель - адвокат Аткарского филиала СОКА Герасимов В.В., который исковые требования Кабанцова В.А. не признал, просил в иске отказать.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика - адвоката Герасимова В.В., считавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования денежного обязательства и неисполнение или ненадлежащее его исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - надлежащее исполнение обязательства, либо отсутствие такового.

Применительно к изложенному, в процессе рассмотрения дела суд установил, что в ноябре 2011 года Кабанцов В.А. (займодавец) передал Багдасарян К.Б. (заемщику) в долг деньги в сумме 300000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денег ответчику Багдасарян К.Б. сторона истца представила суду долговую расписку от имени Багдасарян К.Б. на сумму 300000 рублей (л.д.7), а поэтому суд признает доказанным факт заключения между Кабанцовым В.А. и Багдасарян К.Б. договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что, в свою очередь, повлекло возникновение у Багдасарян К.Б. обязанности по возврату полученной суммы займа.

Таким образом, истец доказал факт существования между ним и ответчиком денежного обязательства, возникшего из совершенного в требуемой законом форме договора займа.

Определяя объем обязательств заемщика, суд учитывает следующее.

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается, в том числе, исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Кабанцов В.А. обратился к Багдасарян К.Б. с требованием о возврате суммы долга (л.д.8).

Поэтому, с учетом положений абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ, срок исполнения Багдасарян К.Б. обязательств по возврату денежного долга по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, стороной ответчика суду не представлено.

Напротив, нахождение долговой расписки у истца подтверждает достоверность сведений, сообщенных последним суду, и свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежного долга.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Багдасарян К.Б. в пользу истца Кабанцова В.А. сумма основного долга по договору займа в размере 300000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа не является беспроцентными в смысле, придаваемым пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, а условие о размере процентов в договоре займа отсутствует, то размер процентов по этому договору определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) в размере 8,25%.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом основного обязательства.

Требование истца об уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, предусматривающим право кредитора требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом по договору займа составляет 49637 рублей 50 копеек из расчета: 300000 рублей (сумма займа) х 8,25% : 360 дней х 722 дня (период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 49637 рублей 50 копеек.

Однако, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд, принимая решение, исходит из того, что истец просит взыскать меньшую сумму процентов за пользование займами, в частности, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 49637 рублей.

При таком положении исковые требования Кабанцова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Багдасарян К.Б. в доход бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 6696 рублей 37 копеек, поскольку истец Кабанцов В.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с определением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49637 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 349637 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6696 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░