Решение по делу № 2-6047/2018 ~ М-5846/2018 от 02.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ «Банк Москвы » и ответчиком ** заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Орлову А.В. был предоставлен кредит в размере 714000 руб. на срок по ** с уплатой 18.9% годовых, ответчик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячно платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в не полном объеме. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в сумме 714000 руб. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. ** между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключен договор об уступке права требования № согласно которому все права и обязанности по кредитному договору, перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) с ** прекратил деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

По состоянию на ** общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 681325.22 руб., истец самостоятельно уменьшил размер пени до 10% от начисленных и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита в размере 671891.73 руб., которая состоит из основного долга 585695.62 руб., плановых процентов – 81120.85 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 622.02 руб., пени по просроченному долгу – 426.15 руб., процентов на просроченный долг - 4027.09 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 671891.73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 9918.92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 названного Федерального закона).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).
Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (ст. 7).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч., связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.ст.808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы » и ответчиком ** заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Орлову А.В. был предоставлен кредит в размере 714000 руб. на срок по ** с уплатой 18.9% годовых, ответчик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячно платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

** АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) уступил права (требования) по кредитному договору № от **, заключенному с Орловым А.В., Банку ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) с ** прекратил деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из выписки к договору уступки права требования следует, что задолженность Орлова А.В. передана Банку ВТБ 24 (ПАО) в размере основного долга 701292.57 руб. и процентов 4345.71 руб.

Из выписки по лицевому счету, открытому Орлову А.В. усматривается, что им нарушаются условия погашения задолженности.

В связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Данное требование банка не выполнено, истец приобрел право требования к Орлову А.В. о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования.
Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в части взыскания основного долга 585695.62 руб. и плановых процентов 81120.85 руб., а также процентов на просроченный долг 4027.09 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания статьи 330 Гражданского кодекса РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения оплаты по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени.

Ответчик по существу исковые требования банка, представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.

В адрес ответчика банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите от ** с предложением погасить долг по договору досрочно. Досудебное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В связи с вышеизложенным, требования истца в этой части подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки банком снижен самостоятельно до 10% от начисленной суммы.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 622.02 руб., пени по просроченному долгу – 426.15 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 9918.92 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9918.92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** : основной долг -585695.62 руб., плановые проценты – 81120.85 руб., проценты на просроченный долг – 4027.09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 622.02 руб., пени по просроченному долгу – 426.15 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9918.92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья: Т.Н.Сидоренкова