Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2019 ~ М-183/2019 от 26.06.2019

Дело №2-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 11 сентября 2019 г

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием истицы Казаевой Т.И., и ее представителя адвоката коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Крючковой С.П., предъявившей удостоверение №82 и представившей ордер №1068 от 12.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаевой Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО16 и ФИО17 к ответчикам Казаеву А.Н., Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании за ней, Казаевым А.Н., ФИО16, ФИО17 по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом; прекращении права собственности Казаева А.Н. на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней, ФИО16 и ФИО17 по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок,

у с т а н о в и л:

Казаева Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО16 и ФИО17, обратилась в суд с иском к ответчику Казаеву А.Н. о признании за ней, Казаевым А.Н., ФИО16, ФИО17 по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом; прекращении права собственности Казаева А.Н. на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признании за ней, ФИО16 и ФИО17 по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что 14 июля 2001г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В браке родились двое детей: сын - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживая в ветхом жилом доме № 3, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшем ответчику на праве собственности, и расположенном на земельном участке с кадастровым номером 13:03:0101002:1252 общей площадью 2 197 кв.м.

24 июня 2008г. Комиссией по жилищным вопросам Администрации Атяшевского муниципального района (протокол № 7 от 24.06.2008г.) их семья была принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи из 3 человек.

04 июля 2008г. они обратились в Администрацию Атяшевского муниципального района с заявлением о включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.г. с составом семьи из 3 человек.

Постановлением Администрации Атяшевского муниципального района от 20 августа 2008г. № 480 семья в составе из 3 человек была включена в состав участников вышеуказанной подпрограммы.

В связи с рождением 03 декабря 2008г. дочери Виктории Постановлением Администрации Атяшевского муниципального района от 24 марта 2009г. №90 на основании представленных документов в пункт 4 постановления №480 от 20 августа 2008г. были внесены изменения и в состав семьи была включена дочь Виктория, поэтому в состав участников вышеуказанной подпрограммы была включена их семья из 4 человек.

26 марта 2009 года их семье с составом из 4-х человек, являющейся участником вышеуказанной подпрограммы, Администрацией Атяшевского муниципального района было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в размере 763 200 руб. В этот же день, 26 марта 2009 года, между Администрацией Атяшевского муниципального района (с одной стороны), ею и ответчиком, действующим за себя и за несовершеннолетних детей (с другой стороны) был заключен договор на строительство жилья собственными силами, согласно которого они обязались построить жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью работ по смете 3 802 891 руб. в том числе с использованием социальной выплаты в сумме 763 200 руб., а Администрация принять результаты работ, при этом, в абзаце 2 пункта 1.4. договора на строительство было установлено, что при регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службе права собственности на жилой дом, дом оформляется в общую собственность всех членов семьи.

04 июня 2008г. Администрацией Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района было выдано разрешение на строительство жилого дома.

19 августа 2008 года они с ответчиком Казаевым А.Н. заключили с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» договор целевого займа №33/08-с-КП на сумму 2 484 978 руб. для строительства жилого дома по адресу: р. <адрес> Поскольку на момент заключения договора целевого займа в семье был только один сын, то в абзаце 2 договора займа стороны согласовали, что после окончания строительства и ввода в эксплуатацию жилой дом будет оформлен в общую долевую собственность (по 1/3 доле за каждым) Казаевым А.Н., Казаевой Т.Н. и ФИО16.».

В абзаце 3 договора было отражено, что «в настоящее время собственником земельного участка, на котором строится жилой дом является Казаев А.Н.»

Пунктом 6.8. ответчик уведомил Займодавца о том, что в жилом доме имеют намерение проживать и быть зарегистрированными следующие лица: Казаев А.Н, Казаева Т.И. и ФИО16.

Жилой дом был построен к маю 2016 года, поэтому она и дети, а также ответчик Казаев А.Н. постоянно проживают в построенном жилом доме.

Состояние жилого дома, пристроек, вспомогательных строений и сооружений не противоречит градостроительным нормам, что подтверждается справкой Администрации Атяшевского городского поселения № 1246 от 25.04.2019г.

Актом экспертного исследования № 100/01-19 от 21.06.2019 г.ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно- технических экспертиз.

На основании учетной карточкой личной консультации гражданина № 33 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ардатовского, Атяшевского и Большеигнатовского муниципальных районов жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности.

На основании решения мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 30.05.2016 г. брак с Казаевым А.Н. был прекращен с 01.07.2016 года.

В соответствии с п.п.4.1.6-4.1.7, 6.2 договора займа ответчик должен был оформить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до 19 декабря 2018г. и в течение трех дней с момента ввода жилого дома в эксплуатацию совершить все необходимые действия для регистрации права собственности на жилой дом.

Согласно п. 1.4. договора на строительство ответчик должен был обратиться в Администрацию Атяшевского муниципального района для подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и зарегистрировать право собственности, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от подписания акта приемочной комиссии и регистрации права собственности на жилой дом в общую долевую собственность.

В целях урегулирования этого вопроса она самостоятельно от 28 марта 2019г. обратилась с заявлением в Администрацию Атяшевского городского поселения, но Администрацией Атяшевского городского поселения было отказано в выдаче уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности в связи с тем, что правообладателем земельного участка является Казаев А.Н. и разрешение на строительство было выдано на его имя, в связи с чем, для получения уведомления должен обратиться именно он.

Поскольку брачный договор или соглашение о разделе имущества между ею и ответчиком Казаевым А.Н. не заключались, то в силу закона ей принадлежит 1/2 доля в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.

Однако, право на построенный жилой дом имеют не только она и ответчик Казаев А.Н., но и их дети, так как на его строительство использованы средства социальной выплаты.

Просила признать за ней, Казаевым А.Н., ФИО16, ФИО17 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 748,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве за каждым, приобретенное с использованием средств социальной выплаты; прекратить право собственности Казаева А.Н. на 3/4 доли на земельный участок общей площадью 2 197 кв.м., имеющий кадастровый номер 13:03:0101002:1252, и расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней, ФИО16, ФИО17 право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 197 кв.м., имеющий кадастровый номер 13:03:0101002:1252, расположенный по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве за каждым.

В судебном заседании истица Казаева Т.И. и ее представитель адвокат коллегии Крючкова С.П. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Казаев А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика – Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился. Глава администрации Серов А.И. просил рассмотреть дело без участия представителя. Возражений не представил. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО16. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении Генеральный директор Лушенков С.В. просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьих лиц Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия и отдела по защите прав детства Администрации Атяшевского района Республики Мордовия, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности, этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав доводы стороны истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствие с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Казаева Т.И. и Казаев А.Н. с 14 июля 2001г. состояли в зарегистрированном браке. В браке имеют двоих детей: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением комиссии по жилищным вопросам Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия №11 от 24.06.2008 года Казаев А.Н. в составе семьи из трех человек был принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Указанное решение было утверждено Постановлением Главы администрации Атяшевского муниципального района №381 от 09.07.2008 г.

Постановлением Главы администрации Атяшевского муниципального района №480 от 20.08.2008 г. Казаев А.Н. в составе членов семьи: Казаевой Т.И. и ФИО16. был признан участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы». Позже Постановлением Главы администрации Атяшевского муниципального района №90 от 24.03.2009 г. в указанное Постановление были внесены изменения и в состав членов семьи Казаева А.Н. была включена ФИО17

04 июня 2008г. Администрацией Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района было выдано разрешение на строительство жилого дома.

26 марта 2009 года Казаеву А.Н. в составе членов семьи: супруги Казаевой Т.И. и несовершеннолетних детей ФИО16. и ФИО17. было выдано Свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья как участнику подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы» в размере 763200 рублей.

26 марта 2009 года между Администрацией Атяшевского муниципального района Республики Мордовия с одной стороны (Заказчик), а также с Казаевым А.Н., действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО16. и ФИО17., Казаевой Т.И. с другой стороны, именуемые (Подрядчик) был заключен договор №1 на строительство жилья собственными силами, согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика в срок по 26 марта 2010 года работы по строительству жилого дома площадью 185,51 кв. м. стоимостью 3802,891 тысячи рублей по адресу: <адрес>.

Кроме того, 19 августа 2008 года между Открытым акционерным обществом «Мордовская ипотечная корпорация» с одной стороны, и Казаевым. А.Н., Казаевой Т.И. с другой стороны был заключен договор займа №№ денежных средств на сумму 2484978 рублей для строительства жилого дома площадью 185,51 кв. м. стоимостью 3802,891 тысячи рублей по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3 Договора займа после окончания строительства и ввода в эксплуатации жилой дом будет оформлен в собственность всех членов семьи.

Таким образом, сроки окончания строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию прошли.

Согласно экспертного исследования №100/01-19 от 21 июня 2019 г., проведенного ФГБОУ ВО «МГУ им, Н.П. Огарева» Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз, проведенного по заявлению Казаевой Т.И., и представленного в суд, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, пер. Силантьева, д. 3, находится в работоспособном техническом состоянии, соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к подобным строениям, и не представляет угрозы жизни и здоровью окружающих. Требования к обеспечению механической безопасности здания или сооружения в соответствии со ст. 2,7, 16 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений обеспечиваются. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 13:03:0101002:1252.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.02.2019 г. №№ правообладателем земельного участка площадью 2197+\-33 кв. м. с кадастровым номером 13:03:0101002:1252, расположенного по адресу: <адрес> является Казаев А.Н.

Согласно справки №1246 от 25.04.2019 г., выданной Главой администрации Атяшевского городского поселения строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществлялось в соответствии с выданным разрешением на строительство от 04.06.2018 года со сроком действия разрешения до 04..06.2018 года. Разрешение на ввод в эксплуатации жилого дома, пристроек и вспомогательных строений и сооружений Администрацией Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия не выдавалось. Состояние жилого дома пристроек и вспомогательных строений и сооружений не противоречит градостроительным нормам, а уведомлением №231 от 28.02.2019 года сообщил, что поскольку правообладателем земельного участка, на котором расположен жилой дом, является Казаев А.Н., то для получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилого строительства требованиям законодательства должен обратиться Казаев А.Н.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что препятствий для ввода в эксплуатацию и регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не существует и Казаев А.Н. умышленно не производит его регистрацию, как на то ссылается истица Казаева Т.И.

Между тем, в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 47 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.09.2001 N 675 приобретаемое жилое помещение (создаваемый объект индивидуального жилищного строительства) оформляется в общую собственность всех членов молодой семьи, указанных в свидетельстве.

Согласно п. 5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, спорный жилой дом, на строительство которого была использована социальная выплата, должен быть оформлен в общую собственность всех членов семьи, которой была предоставлена такая целевая выплата, при этом на каждого члена семьи истца, в том числе и на ответчика приходится ? доля.

Статьей 273 ГК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Абзацем 2 части 1 статьи 35 ЗК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Следовательно, доли каждого из участников общей долевой собственности на земельный участок должны быть определены в равном размере (по ? доле за каждым из сособственников недвижимости, находящейся на земельном участке), а учитывая положения ч.1 ст.235 ГК, согласно которого право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, за ответчиком должно быть прекращено право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно вышеназванной выписки из ЕГРН от 21.02.2019 г. № земельный участок площадью 2197+\-33 кв. м. с кадастровым номером 13:03:0101002:1252, расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий Казаеву А.Н. имеет обременение, зарегистрированное 07.02.2019 г. с номером государственной регистрации № на основании выписки из решения Федеральной службы судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФСП России по Республике Мордовия.

Согласно постановлению Федеральной службы судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФСП России по Республике Мордовия от 04.03.2019 года «О запрете на совершение действий по регистрации» обременение на земельный участок произведено в пользу Казаевой Т.И., то есть в пользу истицы. Казаева Т.И. в суде, пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных ею исковых требований с учетом этих обстоятельств. Тем самым, по мнению суда, указанное обременение не является препятствием для удовлетворения исковых требований истицы.

Согласно п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2 Договора займа № от 19 августа 2008 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Мордовская ипотечная корпорация» Казаевым А.Н. и Казаевой Т.И. обеспечением исполнения обязательств Заемщиков является ипотека в силу закона в соответствии с п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилого дома, а также земельного участка в соответствии с п. 1 ст. 64.2 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно письма №04-10/2432 от 06.08.2019 г. АО «Мордовская ипотечная корпорация» остаток ссудной задолженности по договору займа №33/08-С-КП от 19.08.2008 года по состоянию на 01.08.2019 г. составляет 1518390 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом согласно ст. 5 этого же Закона по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которое зарегистрировано в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в статье 63 настоящего Федерального закона; жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В связи с этим, по мнению суда, при регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок и их долей за каждым собственником должна быть установлена ипотека в силу закона, предусмотренная Договора займа №33/08-С-КП от 19 августа 2008 года в пользу АО «Мордовская ипотечная корпорация», в противном случае отсутствие такового может повлечь нарушение прав третьего лица - АО «Мордовская ипотечная корпорация».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истицей Казаевой Т.И. за себя при цене иска в сумме 1132985 рублей была уплачена государственная пошлина в размере 13865 рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

От уплаты госпошлины по требованиям в пользу несовершеннолетних детей от цены иска в сумме 2265969 рублей истица освобождена на основании подпункта 15 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден. Таким образом, с Казаева А.Н. подлежит также взысканию государственная пошлина в бюджет Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в размере 19530 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Казаевой Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО16 и ФИО17 к ответчику Казаеву А.Н. о признании за ней, Казаевым А.Н., ФИО16, ФИО17 право общей долевой собственности на жилой дом по 1/4 доли в праве за каждым; прекращении права собственности Казаева А.Н. на 3/4 доли в праве земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признании за ней, ФИО16 и ФИО17 право общей долевой собственности на указанный земельный участок по 1/4 доли в праве за каждым удовлетворить.

Признать за Казаевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 748,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве за каждым с регистрацией обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу АО «Мордовская ипотечная корпорация».

Прекратить право собственности Казаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 2 197 кв.м., имеющего кадастровый номер 13:03:0101002:1252, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированного ЕГРН 12.02.2007 номер регистрации №.

     Признать за Казаевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 197 кв.м., имеющим кадастровый номер 13:03:0101002:1252, расположенный по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве за каждым, зарегистрированного ЕГРН 12.02.2007 с номером регистрации №, с регистрацией обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу АО «Мордовская ипотечная корпорация».

Взыскать с Казаева А.Н. в пользу Казаевой Т.И. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 13865 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

    Взыскать с Казаева А.Н. государственную пошлину в бюджет Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в размере 19530 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2019 года.    

Судья Н.М. Инчин