Решение по делу № 5-242/2019 от 15.07.2019

                                                                                                                Дело № 5-242/19

                                                                               УИД64MS0024-01-2019- 002180-24  

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июля 2019г.село Балтай Саратовскойобласти    

 Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  ГавриленкоА.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Гавриленко Александра Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, улица Рабочая, дом 11/2,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в 21 час. 20 мин. на <АДРЕС>, Гавриленко А.А. не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи)  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

          В судебном заседании Гавриленко А.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, виновным себя не признал и пояснил, что в вечерне время около 18 час. 00 мин. <ДАТА> поехал с <ФИО1> в <АДРЕС> за деталью к своей автомашине. Поскольку для ремонта его машины необходима была балка для колес, то он вызвал брата жены своего брата, <ФИО1> из <АДРЕС>, чтобы тот приехал за ним, и они вместе привезли от <ФИО1> балку для колес из дома <ФИО1> для ремонта машины Гавриленко А.А. Положив балку на разложенное заднее сиденье машины <ФИО1>, для чего убрали полку, они на машине <ФИО1> поехали в <АДРЕС>. Подъехав к дому Гавриленко А.А., около гаража, <ФИО1> остановил свою машину и они оба из нее вышли. <ФИО1> остался около машины, а Гавриленко А.А. пошел за гараж по своей необходимости. В это время подъехали сотрудники полиции и подойдя к Гавриленко А.А. сзади, один из них, захватом руки обхватил его за шею и потянул в сторону служебной автомашины, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, вменив управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свое не согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения объясняет тем, что не управлял чужим транспортным средством, принадлежащим <ФИО1> Н.Н.. При этом не отрицает, что в связи с рождением дочери у своего брата выпил полстакана пива. Права управления транспортными средствами не имеет. С действиями сотрудников полиции не согласен.

          Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гавриленко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством, не имея на то законных оснований, с признаками алкогольного опьянения и не выполнившее требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

 В судебном заседании сотрудник ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО3> будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА> года в вечернее время совместно с инспектором по пропаганде ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО4>находились на дежурстве по безопасности дорожного движения, когда увидели как со стороны старого железнодорожного переезда <АДРЕС> выехал на большой скорости автомобиль, который двигался виляя по дороге и выезжая без причины на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Проехав за ним до поворота на <АДРЕС>, они включили сигнальные огни, которые водитель проигнорировал. Продолжив преследование они остановились вслед за преследуемым транспортным средством около гаража рядом с домом Гавриленко А.А. в селе <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области. Из машины выбежали два человека, один в черной куртке со стороны водителя, другой в светлой майке со стороны переднего пассажирского места и разбежались в разные стороны. Он и <ФИО4> стали преследовать водителя, которого задержали в заброшенном саду, а пассажир позднее вернулся сам. Гавриленко А.А. утверждал, что не управлял транспортным средством, а свое бегство из автомобиля в водительскую дверь объяснял тем, что пассажирскую дверь заклинило.  Поскольку Гавриленко А.А. не имел права управления транспортными средствами и управлял машиной с явными признаками опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и при этом отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и продышать в алкотестер на месте, то в отношении него был составлен протокол по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО4> дал аналогичные показания, пояснив, что видел сам, что транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР>  управлял именно Гавриленко А.А., который после остановки автомобиля убежал за гараж в заброшенный сад.

         Вина Гавриленко А.А. подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором отражен отказ  Гавриленко А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого причиной отстранения от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что водитель управляет с признаками опьянения, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором установлено событие правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> и другими материалами дела.

Указанными протоколами установлено, что Гавриленко А.А.  являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР>   управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких - либо замечаний и возражений в указанные протоколы  Гавриленко А.А не вносил, ходатайств не заявлял, имея такую возможность.

Существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении и иных протоколов по применению обеспечительных мер производства по делу не допущено, в соответствии с  положениями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколах указаны все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения и сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме того, совершение Гавриленко А.А. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается  представленной видеозаписью.

Согласно справке от <ДАТА> Гавриленко А.А. права на управление транспортными средствами не имеет. 

При этом порядок направления Гавриленко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и п.п. 3, 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, был соблюден.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что <ДАТА> в ночное время суток на <АДРЕС> Гавриленко А.А., не имея права управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что  водитель Гавриленко А.А. не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством с признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности суд не усматривает.

Процессуальные права Гавриленко А.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены, поскольку ему предъявлялись материалы административного дела, и обеспечивалась возможность внести в них свои замечания.

 Утверждения Гавриленко А.А. и <ФИО1> о том, что транспортным средством  управлял <ФИО1>, не нашли подтверждения в судебном заседании.

 Свидетели <ФИО6> , <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> пояснить о том, кто именно управлял транспортным средством не смогли, поскольку не видели данного момента.

Объяснения свидетеля <ФИО1> суд считает недостоверными, поскольку они не согласуются в деталях с установленными обстоятельствами дела, а также противоречат объяснениям самого Гавриленко А.А., так как по утверждению <ФИО1> он приехал к Гавриленко А.А. ремонтировать свою машину, а не машину Гавриленко А.А. и в Хватовку они ездили за кольцами, которые везли в багажнике автомашины, а не на заднем пассажирском сиденье.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает наличие малолетних детей у лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что управление водителем, с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

          Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  мировой судья,

постановил:

           Гавриленко Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание административный арест на срок  13 (тринадцать) суток.

          Срок отбывания наказания исчислять Гавриленко А.А. с 19 час. 30 мин <ДАТА>, т.е. с момента рассмотрения дела.

           Зачесть в срок отбывания наказания Гавриленко А.А. срок административного задержания с 21 час. 30 мин. <ДАТА> по 21 час. 20 мин. <ДАТА> согласно протоколу административного задержания.

           Копию настоящего постановления направить на исполнение начальнику отделения полиции №1 межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский».

           Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня  получения или вручения копии постановления.

   Мировой судья:                                                                                       Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧЕНО>