Решение по делу № 5-210/2016 от 02.06.2016

Дело №5-210/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2016г. село Балтай Саратовской области

            Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

            при секретаре Карташовой Е.А.

            Рассмотрев административный материал в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расположенного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

      <ДАТА2> старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО1> и государственным инспектором отдела  государственного энергетического надзора и надзора за ГТС  по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО2> было выдано  обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр) в лице генерального директора Грунова А.А. предписание об устранении нарушений, в срок до   15 апреля 2016 г. Однако,  юридическим лицом, законное предписание должностного лица было выполнено не в полном объеме, а именно, не выполнены:

      п.1 предписания - не проведено техническое освидетельствование специализированной организацией строительных конструкций зданий котельных ООО «Спектр» по адресам: <АДРЕС>,  в нарушение п. 3.3.9 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее ПТЭТЭ);

       п.2 предписания - не представлены режимные карты котлов во всех котельных ООО «Спектр» в нарушение положений п. 5.3.3.5.3.4, 5.3.6 ПТЭТЭ;

       п.3 предписания - не проведены режимно-наладочные испытания котлов во всех котельных ООО «Спектр» в нарушение  п. 5.3.7 ПТЭТЭ

           В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении направленном в суд, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.                 

          Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя юридического лица Грунова А.А. по следующим основаниям.

   В соответствии с частью 2 статьи 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   Как видно из  материалов дела об административном правонарушении представитель юридического лица извещался о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой <ДАТА3>  телефонограммой.

   При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Грунов А.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что вина юридического лица  ООО «Спектр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

      Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

     В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

  В судебном заседании установлено, что указанные выше пункты предписания по устранению нарушений в области эксплуатации тепловых установок <НОМЕР> от <ДАТА4> выданного  ООО «Спектр» в лице законного представителя юридического лица Грунова А.А. должны быть выполнены в срок <ДАТА5> По не устраненным в установленный срок нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, должной работы не проводилось, поскольку за период, установленный для устранения выявленных нарушений не рассмотрены возможные варианты их устранения.

       Факт совершения юридическим лицом ООО «Спектр» вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором установлено событие административного правонарушения, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано на устранение нарушений в области эксплуатации  тепловых энергоустановок в срок до <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА6>, в котором зафиксированы не устраненные в установленный срок нарушения и другими материалами дела.

            Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Спектр»  не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль и это его бездействие суд квалифицирует по части 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

          Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

      Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

      юридическое лицо, общество с ограниченной ответственностью «Спектр», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо перечислить на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору) р/с40101810300000010010, Банк Отделение Саратов, г. Саратов, БИК: 046311001, ИНН 3444046034, КПП: 344501001, ОКТМО 63701000, статус плательщика «8», ЛС: 04601355080, код доходов: 49811607000016000140.           

       Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

      Квитанция предоставляется в судебный участок.

      Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

      Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>