Приговор по делу № 1-171/2015 от 23.03.2015

Дело №1-171/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А.,

при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Прокурора г. Алушты Бродского С.И.

потерпевшей – Манюшкиной В.С.,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего ордер № 7 от 12 января 2015 года и удостоверение № 516.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Жабровец В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2015 в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 20 минут на кухне дома №1а по ул. Л. Кравчука с.Семидворье г. Алушта Республики Крым Жабровец В.А., действуя умышленно, с целью убийства своего сына - Жабровца А.В., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, нанес Жабровцу А.В. не менее двух ударов руками в область лица и толкнул его, отчего Жабровец А.В. упал в ванную. Далее, реализуя умысел, направленный на убийство Жабровца А.В., Жабровец В.А., действуя умышленно, с целью причинения смерти Жабровцу А.В., взял молоток и, подойдя к лежащему в ванной Жабровцу А.В., нанес не менее 24 ударов молотком в жизненно важный орган - голову, после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на убийство Жабровца А.В., Жабровец В.А. взял со стола в кухне нож и нанес им Жабровцу А.В. не менее 29 ударов в область головы, шеи, туловища, правой верхней конечности.

Согласно заключению эксперта №11 от 02.03.2015 своими действиями Жабровец В.А. причинил Жабровецу А.В. телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме множественных переломов костей свода и основания черепа слева, разрывов (5) твердой мозговой оболочки, на уровне левого полушария, кровоизлияний под мозговые оболочки, участков (5) разрушения вещества головного мозга, на уровне лобно-теменной и височной долей слева, ушиба ткани мозга, множественных кровоподтеков (10) и ушибленных ран (24) волосистой части головы, раны на левой щеке, ран (2) на подбородке, ран (2) в подчелюстной области слева и ран (3) в подбородочной области, раны на границе задне-боковой поверхности шеи справа, ран (14) в подчелюстной области слева, с захождением на передне-боковую поверхность верхней и средней трети шеи, проникающих в мягкие ткани шеи с повреждением грудинно-ключичной-сосцевидной мышцы, слюнной железы, наружной сонной артерии и языка, раны в подключичной области справа и ран (5) по передней поверхности правого плечевого сустава, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть потерпевшего Жабровца А.В. наступила на месте происшествия в результате сочетанной комбинированной травмы тела в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме множественных переломов костей свода и основания черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мозговые оболочки, разрушения вещества головного мозга и ушиба ткани мозга, множественных кровоподтеков и ушибленных ран головы; множественных колото-резанных ран лица, шеи, с повреждением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, слюнной железы и наружной сонной артерии слева, языка; множественных колото-резанных ран правого плечевого сустава, колото-резанной раны подключичной области справа, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени.

В судебном заседании подсудимый Жабровец В.А. вину признал полностью, и показал, что потерпевший спровоцировал его на преступление. В день убийства, он его разбудил рано утром и потребовал принести спиртное. В половину одиннадцатого он пошел в магазин и купил упаковку вина, потерпевший заставлял его пить с ним, после чего потерпевший снова требовал приобрести ему спиртное, его требования он выполнил, после чего он снова принуждал его употреблять спиртное вместе с ним. На данной почве у них произошел конфликт, потерпевший начал наносить ему удары. Он схватил и бросил потерпевшего в ванную. Потом ударил молотком, сколько раз не помнит, потом он начал вставать он снова нанес удары молотком. Удары молотком и ножом он все наносил в ванной. В момент преступления в доме он был один.

У потерпевшего пошла кровь. Потом он снял с него всю одежду, обмыл его, потом вышел на улицу, испугался содеянного и решил избавиться от тела, попросил мужа сестры ему помочь.

Шмаль В. по приезду по его просьбе спросил, где Андрей, он сказал что убил его, на что он сразу позвонил его сестре, она приехала и вызвала полицию, скорую помощь.

Также показал, что заранее не готовился к преступлению. Молоток был рядом с ванной.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого (т.2 л.д. 57) согласно которых подсудимый показал, что проживал совместно с сыном Жабровец А.В. 12.01.2015 он совместно с сыном распивал спиртные напитки. Около 15 часов 12.01.2015 г. в ходе распития спиртного между ним и Жабровец А.В. произошел конфликт, в ходе которого Жабровец А.В. нанес ему два удара ладонью правой руки по лицу. Он испытал злость, встал и нанес Жабровец А.В. два удара в область челюсти Жабровец А.В. кулаком правой руки и два удара кулаком левой руки. Жабровец А.В. после нанесенных ударов, обхватил его двумя руками за плечи, он обхватил Жабровца А.В. в области спины, после чего резко оттолкнул. Он хотел, чтобы Жабровец А.В. упал в ванную. Каким именно образом Жабровец А.В. оказался в ванной, он не помнит. Он понял, что если Жабровец А.В. встанет, ему может угрожать опасность, поэтому он решил убить Жабровец А.В. С целью убийства Жабровец А.В. он взял молоток, который лежал в деревянном ящике под раковиной на кухне. Данным молотком он нанес не менее 5 ударов в область головы Жабровец А.В., который не защищался, находился в сознании. После последнего удара у Жабровец А.В. открылось кровотечение из волосистой части головы. Он смыл кровь с головы Жабровец А.В., на тот момент он думал, что Жабровец А.В. умер. После этого он вышел из дома, дверь в квартиру закрыл, чтобы труп Жабровца А.В. никто не обнаружил. Выйдя из дома, он сходил в магазин, где вновь купил вина, дома он отсутствовал около 15 минут. Зайдя домой, он обнаружил, что Жабровец А.В. шевелится, пытается выбраться из ванной. Он удивился живучести Жабровца А.В., после чего взял молоток, который оставил на полу перед ванной, и нанес данным молотком не менее 3-4 ударов в область головы Жабровцу А.В. После этого он обмыл молоток, так как хотел убрать следы преступления, с этой целью он принес с улицы ведро и стал замывать следы крови на полу, мебели, вещах. В тот момент, когда он замывал следы преступления, он с удивлением обнаружил, что Жабровец А.В. еще жив. С целью убить Жабровца А.В. он взял нож с рукоятью из дерева светлого цвета, после чего нанес данным ножом не менее 4 ударов в область шеи Жабровцу А.В., после чего понял, что Жабровец А.В. мертв. После этого, он срезал с Жабровец А.В. одежду, которую выбросил в выгребную яму, расположенную за сараем во дворе дома. После этого он вернулся домой, помыл нож, положил нож на стол. Он предполагает, что убийство Жабровец А.В. происходило около 30-40 минут. Около 16 часов он позвонил своей сестре - Шмаль С.А., которую попросил, чтобы ему перезвонил её муж - Шмаль Василий. Через некоторое время к нему приехал Шмаль Василий, которому он рассказал о том, что убил Жабровец А.В., попросил оказать помощь в сокрытии трупа, но Шмаль Василий отказался. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники скорой помощи и полиции.

Подсудимый полностью поддержал ранее данные показания, расхождения пояснил тем, что деталей не помнит по прошествии времени, показания на досудебном следствии давал добровольно и правдиво.

После оглашения судом по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Цыганий В.Ю. также показал, что вероятно спрашивал у нее про большие клеенки, точно не помнит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении убийства подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Манюшкина В.С. показала, что подсудимый является ее бывшим мужем, а погибший Жабровец А.В. ее сыном. 12.01.2015 года в 17 часов ей позвонила двоюродная сестра, Шмаль С.А. сказала, что подсудимый убил сына. Туда поехал младший сын, она не поехала.

Там же с сыном и подсудимым, который доводится ему отцом проживала бабушка, которая около года назад жаловалась на конфликты между ними.

Жабровец А.В. был инвалид 3 группы, употреблял спиртные напитки, подсудимый также употреблял спиртное. Сын говорил ей, что просил у подсудимого средства, но тот ему отказывал, полагает, что это могло послужить причиной конфликта. На момент преступления подсудимый жил с сыном, бабушки с ними не было, так как она была больнице.

Допрошенный в сдбеном заседании свидетель Шмаль В.П. показал, что подсудимый приходится ему шурином, брат его жены.

12.01.2015 года подсудимый звонил матери, говорил что Жабровец А.В. пьет и хулиганит. Он приехал около 09 часов 30 минут в дом к Жабровцу В.А. В момент его приезда Жабровец В.А. был на вид трезв, Жабровец А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. У Жабровца В.А. видел кровоподтек под глазом, до этого видел его за день или два, кровоподтека не было. На конфликт никто не жаловался. Днем он занимался домашними делами. В какой-то момент ему позвонила жена и пояснила, что звонил Жабровец В.А., просил его приехать. Он поехал в дом к Жабровцу В.А., который, выйдя из дома, сообщил ему, что убил своего сына - Жабровца А.В., труп которого лежит в ванной. Он зашел в кухню, где увидел, что в ванной лежит труп Жабровца А.В., была ли на трупе одежда, он не помнит.

Узнав о случившемся, он поехал за женой, которой рассказал о произошедшем, вместе со Шмаль С.А. они приехали в дом Жабровца В.А., Шмаль С.А. вызвала сотрудников полиции. Он слышал, как Жабровец В.А. рассказывал сотрудникам полиции о том, что убийство Жабровец А.В. совершил молотком.

Также показал, что подсудимый и потерпевший вместе употребляли спиртное около года. В состоянии алкогольного опьянения оба могли вести себя агрессивно.

Свидетель Шмаль Е.В. показал, что подсудимый доводится ему дядей. Они живут с подсудимым и его сыном в одном доме, через стену. Происходящего он не видел и не слышал. Живет там с декабря 2014 года, в течении двух месяцев подсудимый и потерпевший регулярно употребляли спиртное, иногда ругались между собой, шум ссор был слышен через стену. Непосредственно об убийстве ничего пояснить не может, в момент его совершения он спал, ничего не слышал. В день убийства он видел кровоподтек на лице у подсудимого.

Свидетель Ступин Ю.Г. показал, что он работает в полиции. 12.01.2015 он находился на суточном дежурстве совместно со старшиной Креничным. Около 16 часов 15 минут 12.01.2015 года от оперативного дежурного ОМВД России по городу Алушта поступило сообщение о необходимости проверить информацию о причинении ножевого ранения по адресу: г. Алушта, с. Семидворье, ул. Л. Кравчука, 1а. По прибытию на место происшествия их встретила Шмаль С.А., которая завела их в дом. При входе в дом сидел Жабровец В.А., вместе с которым он вышел на улицу. На улице, Жабровец В.А. пояснил ему, что убил своего сына - Жабровца А.В. на вопрос за что показал на кровоподтек под глазом, сказал что бил молотком потом ножом. Труп был обмыт, место преступления также было вымыто.

Свидетель Креничный В.А. показал, что он на день преступления работал в полиции. 12.01.2015 он находился на суточном дежурстве совместно со Ступиным Ю.Г. Около 16 часов 15 минут 12.01.2015 от оперативного дежурного ОМВД России по городу Алушта поступило сообщение о необходимости проверить информацию о причинении ножевого ранения по адресу: г. Алушта, с. Семидворье, ул. Л.Кравчука, 1а. При входе в дом, в коридоре сидел Жабровец В.А., который пояснил, что на кухне находится труп его сына - Жабровца А.В., что он совершил убийство сына, что убийство совершил молотком, который лежит в шкафу под раковиной. Войдя на кухню, он увидел труп в ванной, на трупе имелись резаные раны. По поводу резанных ран Жабровец В.А. пояснил, что он также нанес несколько ударов ножом в область шеи Жабровца А.В. также видел что труп обмыт, помещение вымыто, в помещении находилось ведро с тряпкой и водой алого цвета. Со слов находившихся там родственников, подсудимый хотел скрыть следы преступления и избавиться от трупа.

Свидетель Плотников В.Л. показал, что 12.01.2015 он находился на суточном дежурстве. Около 16 часов 30 минут 12.01.2015 от оперативного дежурного ОМВД России по городу Алушта поступило сообщение об обнаружении трупа Жабровца А.В. по адресу: г.Алушта, с. Семидворье, ул.Л.Кравчука, 1а. По прибытию на место происшествия в доме находился труп Жабровца А.В., сотрудники ОВО ОМВД России по г.Алушта и Жабровец В.А., который пояснил, что он совершил убийство Жабровца А.В., показав на орудия убийства - молоток и нож. Жабровец В.А. пояснил, что убийство совершил из-за конфликта, потерпевший его бил, требовал денежные средства. Выслушав Жабровца В.А., он доставил последнего в ОМВД России по городу Алушта, где Жабровец В.А. собственноручно написал явку с повинной, пояснил обстоятельства совершенного преступления.

В порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, судом были оглашены показания свидетеля Цыганий В.Ю., которая показала, что в соседней с ней квартире проживают родственники её мужа - Жабровец В.А. и Жабровец А.В., которых она характеризует посредственно, как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Ей известно, что ранее между Жабровцом В.А. и Жабровцом А.В. часто случались ссоры, конфликты, которые нередко перерастали в драки. 12.01.2015 она находилась дома с детьми. Около 10 часов 30 минут она вместе с детьми пошла в детскую поликлинику, откуда вернулась около 12 часов 45 минут, уложила младшую дочь спать, находилась на кухне. За стенкой, в квартире Жабровов, она шума не слышала. Около 13 часов 30 минут 12.01.2015 в окно она видела Жабровца В.А., в руках которого был савок и веник. Около 15 часов 00 минут 12.01.2015 года в дверь позвонили, она открыла, пришел Жабровец В.А., который спросил у нее о том, где могут лежать большие клеенки. Она ответила, что не знает, Жабровец В.А. ушел. Жабровец В.А. вел себя спокойно, ничего странного в его поведении она не заметила. Около 15 часов 30 минут в дверь постучали, открыв дверь, она увидела Шмаль В.Г., который сообщил ей о том, что Жабровец В.А. убил своего сына Жабровца А.В. (Том № 1 л.д.243-248)

Также судом исследованы письменные доказательства:

Содержание протокола явки с повинной Жабровца В.А. от 12.01.2015, согласно которому 12.01.2015 он, находясь по месту своего жительства, совершил убийство своего сына Жабровца Андрея Владиславовича, убийство совершил при помощи ножа и молотка. (т. № 2 л.д. 47);

Содержание протокола проверки показаний на месте от 13.01.2015, согласно которому Жабровец В.А. рассказал об обстоятельствах убийства Жабровец А.В., указал на месте, кто и где находился в момент ссоры, указал, где он взял молоток, количество и локализацию нанесенных им ударов молотком, также на месте указал где взял нож, механизм нанесения ударов ножом Жабровец А.В. (т. 2 л.д. 77)

Заключение эксперта №8 от 13.01.2015, согласно которому у подсудимого Жабровец В.А. обнаружены повреждения в виде: кровоподтека вокруг правого глаза, ссадины в височной области справа, ссадины (2) на правой щеке и кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, могли образоваться 12.01.2015, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (Том №2 л.д.67-68);

Заключение эксперта № 71 от 23.01.2015, согласно которому кровь, обнаруженная на куртке обвиняемого Жабровца В.А., изъятой в ходе осмотра места происшествия, может принадлежать потерпевшему Жабровцу А.В. (Том№ 1 л.д. 143-147);

Заключение эксперта №55 от 22.01.2015, согласно которому кровь, на смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, могла произойти от потерпевшего Жабровца А.В. (т. 1 л.д. 113, 116)

Заключение эксперта № 54 от 22.01.2015, согласно которому кровь, обнаруженная на правой кроссовке, свитере обвиняемого Жабровца В.А. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Жабровца А.В. (Том №1 л.д.155-158)

Заключение эксперта № 53 от 22.01.2015, согласно которому при исследовании помарки на ручке молотка, смыва с ударной части молотка, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Жабровца А.В. (Том №1 л.д.78-81)

Заключение эксперта № 52 от 22.01.2015, согласно которому при исследовании помарок на шторе, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Жабровца А.В. (Том №1 л.д. 123-126)

Заключение эксперта № 5 от 28.01.2015, согласно которому в следах на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия со стола, расположенного слева при входе в кухню, обнаружена кровь человека, которым мог быть погибший Жабровец А.В. (Том №1 л.д. 88-89)

Заключение эксперта № 124 от 30.01.2015, согласно которому при исследовании помарок на полотенце, фрагменте кофты, футболке, фрагменте брюк потерпевшего Жабровца А.В., изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Жабровца А.В. (Том№1 л.д.175-178)

Заключение эксперта № 102 от 09.02.2015, согласно которому при медико-криминалистическом исследовании кожного лоскута волосистой части головы от трупа Жабровца А.В. выявлены множественные кровоподтеки и порядка 22-х сквозных и 2-х поверхностных ушибленных ран, по краям большей части которых выявлена металлизация соединения железа. Указанные повреждения причинены в результате множественных (порядка 24) травматических воздействий тупого предмета (предметов), контактирующая часть которого (которых) была представлена прямолинейным ребром и сходящимися пол углом ребрами. Не исключено, что данная группа повреждений могла быть причинена одним предметом, возможно молотком, изъятым в ходе осмотра места происшествия. На кожном лоскуте передне-боковой поверхности шеи - порядка 19 травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, с лезвием и обушком. На кожном лоскуте передней поверхности правого плечевого сустава- три сквозных и одна поверхностная колото-резанных раны. Одна из ран (№3) причинена вероятнее всего, в результате двух возвратно-поступательных движений клинка. Колото-резанные раны на коже передне-боковых поверхностей шеи и передней поверхности правого плечевого сустава могли быть причинены от травмирующих воздействий клинка, изъятого в ходе осмотра места происшествия со стола, расположенного слева при входе на кухню. (Том №1 л.д. 96-104)

Заключение эксперта № 11 от 02.03.2015, согласно которому причиной смерти Жабровец А.В. явилась сочетанная комбинированная травма тела в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме множественных переломов костей свода и основания черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мозговые оболочки, разрушения вещества головного мозга и ушиба ткани мозга, множественных кровоподтеков и ушибленных ран головы; множественных колото-резанных ран лица, шеи, с повреждением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, слюнной железы и наружной сонной артерии слева, языка; множественных колото-резанных ран правого плечевого сустава, колото-резанной раны подключичной области справа, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени. При судебно-медицинском исследовании трупа Жабровца А.В. обнаружены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме множественных переломов костей свода и основания черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мозговые оболочки, разрушения вещества головного мозга, ушиба ткани мозга, множественных кровоподтеков и ушибленных ран головы, множественных колото-резанных ран лица, шеи с повреждением грудинно-ключичной-сосцевидной мышцы, слюнной железы, наружной сонной артерии и языка, множественных колото- резанных ран правого плечевого сустава, колото-резанной раны подключичной области справа, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в относительно короткий промежуток времени. Указанные повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. (Том №1 л.д. 214-222)

Заключение эксперта № 91 от 26.01.2015, согласно которому у Жабровца B.А. какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Жабровец В.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Жабровец В.А. не нуждается. (Том № 2 л.д. 109-111)

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2015, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Алушта, с. Семидворье, ул. Л.Кравчука, д. 1а изъято: штаны черного цвета с надписью, штаны разрезаны по боковому шву; футболка черного цвета с надписью, футболка разрезана по боковому шву; кофта спортивная черного цвета с серыми вставками (изъято из выгребной ямы во дворе); куртка желтая с зелеными вставками, (изъято в коридоре на вешалке); молоток с деревянной ручкой, нож, обнаруженный на столе в кухне, при входе слева, смывами вещества бурого цвета со стен в кухне и с кастрюли, штора, полотенце из полимерного ведра в кухне (изъято при осмотре на кухне дома). (Том №1 л.д. № 11-30);

Протокол выемки от 12.01.2015, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого Жабровца В.А. изъяты: кофта (свитер) зеленого цвета, кроссовки белого цвета, в которых Жабровец В.А. находился в момент совершения преступления. (Том № 1 л.д. 38-40);

Протоколы осмотров предметов, согласно которым осмотрены штаны черного цвета с надписью, штаны разрезаны по боковому шву, на штанах имеются помарки вещества бурого цвета; футболка черного цвета с надписью, футболка разрезана по боковому шву, на футболке имеются помарки бурого цвета; кофта спортивная черного цвета с серыми вставками, на кофте имеются помарки вещества бурого цвета; молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия при осмотре на рукоятке молотка обнаружены пятна бурого вещества, похожего на кровь; нож кухонный, изъятый со стола, при входе на кухню слева, штора белого цвета, на шторе имеются множественные брызги вещества бурого цвета, размерами от 0,1 на 0,1 до 1 на 0,7 см.; полотенце из полимерного ведра в кухне; куртка желтого цвета с коричневыми вставками с пятнами вещества бурого цвета; кроссовки белого цвета на которых при осмотре обнаружены пятна вещества бурого цвета. (Том№1 л.д.41-69);

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого, суд принимает их как правдивые, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, существенных противоречий с показаниями данными на досудебном следствии не содержат, разница пояснена им значительного периода времени. Кроме того, при проверке показаний на месте 13.01.2015 года подсудимый указал время, место, способ, орудия и механизм совершения им преступления, локацию нанесенных ударов, которые согласуются с выводами проведенных по делу экспертиз, а также его показаниями, данными как на досудебном следствии так и в суде.

Показания всех допрошенных по делу свидетелей также противоречий, как между собой, так и с показаниями данными ими на досудебном следствии, показаниями подсудимого, не имеют, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Все заключения экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не содержат противоречий, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного Жабровец В.А. преступления.

Оценивая вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к убеждению о том что Жабровец В.А. виновен в совершении вменяемого преступления.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Жабровец В.А. совершил преступление, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (Том №2 л.д.102-103), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (Том №2 л.д.104).

Явку с повинной суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, поскольку ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Однако, по делу установлено, что подсудимый пытался скрыть следы преступления, что выразилось в том, что он обмыл тело убитого, вымыл место совершения преступления, разрезал и выбросил одежду, в которую был одет подсудимый, выяснял у Цыганий где лежат большие клеенки. В скорую помощь, полицию по поводу совершенного преступления сам не обращался, сознался в содеянном только по приезду сотрудников полиции, которые прибыли по сообщению свидетелей по делу и сотрудников скорой помощи, и фактически застали его рядом с трупом Жабровец А.В.

Вместе с тем, суд признает обстоятельством смягчающим наказание признательные показания подсудимого, которые им давались изначально, на протяжении досудебного и судебного следствия не изменялись, его содействие следствию, раскаяние в содеянном.

Учитывая показания подсудимого о нанесении ему потерпевшим телесных повреждений, что подтверждается заключением экспертизы № 8 от 13.01.2015 г., не противоречит показаниями свидетелей Шмаль Е.В. и Шмаль В.П., нахождение подсудимого в крайней степени алкогольного опьянений, что усматривается из заключения экспертизы № 11 от 02.03.2015, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего Жабровец А.В., явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Жабровец В.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер содеянного, суд принимает во внимание, что как установлено по делу, убийство совершено путем нанесения многочисленных ударов молотком и ножом, что совершалось подсудимым на протяжении 30-40 минут. Как следует из показаний подсудимого, дважды потерпевший после нанесения многочисленных ударов молотком по голове подавал признаки жизни, после чего подсудимый не предпринимал попыток оказать помощь потерпевшему, который находился в беспомощном состоянии, продолжал свой умысел на убийство путем нанесения сначала еще одной серии ударов молотком по голове, а потом многочисленных ударов ножом в область шеи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено Законом к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, который характеризуется посредственно, ранее не судим, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима. Ранее избранную меру пресечения, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить, по ходатайству потерпевшей могут быть переданы ей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Жабровец В.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Жабровец В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Жабровец В.А. исчислять с 24 апреля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 января 2015 года по 24 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: 4 конверта со смывами вещества бурого цвета – уничтожить. Молоток, нож, изъятый с кухонного стола, штора, полотенце, изъятое с кухонного стола в кухне, полотенце, изъятое из ведра, стоящего в кухне, сотовый телефон Нокиа (імеі: 352832058941022.), куртка, шапка кепка, а также разрезанные вещи Жабровца А.В.: кофта, штаны, футболка, спортивные штаны синего цвета обвиняемого Жабровца В.А., кофта зеленого цвета обвиняемого Жабровца В.А., кроссовки белого цвета обвиняемого Жабровца В.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Алушта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым (Том№1 л.д.70-71) по ходатайству потерпевшей Манюшкиной В.С. передать ей, в отсутствие ходатайства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко