Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2019 от 29.04.2019

Дело № года         УИД - 28RS0№-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Шулика А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, состоит в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в должности младшего медицинского персонала в ГБУЗ Архаринская больница, проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ФИО4 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, факт нанесения ею ударов палкой по телу ФИО4 не отрицала и суду пояснила, что она проживает с мужем Волковым Антоном и двумя детьми в доме, по адресу <адрес> в <адрес>, а в кухне дома проживает ее мать ФИО9 Марина. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов она находилась дома. Зайдя в кухню дома, она увидела друга матери - Рубана Олега, которого стала выгонять, так как он болен туберкулезом. Мать стала ФИО8 защищать, и она предложила матери покинуть дом. После этого она нанесла матери несколько ударов по телу палкой.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из заявления ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту её проживания ФИО1 причинила ей телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что она проживает по указанному адресу, вместе с ней проживают её дочь ФИО1 со своим сожителем Волковым Антоном и их совместным ребенком 2018 года рождения, у ФИО1 имеется так же еще один сын 2010 года рождения который так же проживает с ними. Около 08 часов она находилась в кухне, где живет и лежала на кровати. В этот момент забежала дочь ФИО1, она находилась в нетрезвом состоянии, и толком ничего не объясняя подбежала к ней. С ней в кухне находился Рубан Олег, и когда ФИО1 начала ее бить, то ФИО8 побежал и позвал Антона. Лена схватила её за волосы, навалилась на нее всем телом схватила за шею и стала душить. В этот момент в кухню зашел Антон, но он ей ни чем не помог, так как у него на руках был ребенок, после чего он увел ФИО1 в дом и она (ФИО4) пошла в полицию. Когда ФИО1 стала ее душить, в порыве своего гнева высказала угрозу что убьет ее. Её угрозы она восприняла реально, так как опасалась их осуществления. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения взяла во дворе деревянную палку и стала с силой бить по стеклам веранды, пристроенной к кухне. Она пыталась закрыться в веранде изнутри, так как испугалась. В веранде находился Рубан, он видел, что делает ФИО1. Разбив стекла, она зашла на веранду где нанесла ей два или три удара палкой по спине и правому плечу. В ходе нанесения ударов она упала на пол и ФИО1 схватила ее за шею, начала душить, это видел Рубан, и видел внук Матвей, который сказал ФИО1, чтобы она её не била.

Желает привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесенные ей побоев.

Согласно объяснению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ФИО9 Мариной. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО9 Мариной и ФИО9 Леной распивали спиртное на веранде кухни. В ходе распития спиртного Лена стала выгонять его из дома, так как он болен туберкулезом, и она боится заразиться. На что он пояснил ей, что действительно болен туберкулезом, но у него закрытая форма, и он не опасен для окружающих. После этого Лена стала агрессивной, выбежала на улицу, взяла там палку и стала разбивать стекла на веранде. В этот момент из кухни вышла Марина, которая до этого пыталась закрыться на веранде, но не смогла. Лена забежала в веранду с палкой в руках и стала наносить удары по телу Марины несколько раз. Затем Марина упала на пол около входа у плиты, и Лена стала душить ее руками схватив за шею, в этот момент с <адрес>, и обращаясь к Лене спросил, мама зачем ты бьешь бабушку. После приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он был на кухне с Мариной. В этот момент в кухню вошла Лена, она кинулась на Марину которая лежала на кресле- кровати и схватив ее за шею стала душить при этом высказывала угрозу, говорила, что убьет ее. Он пошел в дом, чтобы позвать Антона, для того что тот успокоил Лену. Антон пришел в кухню, и они вместе с Леной ушли домой.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает с мамой и ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он находился дома, где услышал как мама ругается с бабушкой Мариной на веранде кухни, он вышел на улицу и видел как бабушка стала разбивать стекла на веранде кухни какой то палкой. Мама бабушку не била и не душила и никаких угроз убийством он не слышал. После этого бабушка ушла.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> по адресу <адрес>.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 в отношении ФИО4 УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО7 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения он предупрежден, что подтверждается подпиской эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомлены в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.4, 26.4 КоАП РФ, им разъяснены, что подтверждается их подписями.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ срок производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеются две ссадины-царапины мягких тканей в проекции нижней челюсти слева, один кровоподтёк на задней поверхности левой половины грудной клетки на уровне X ребра по наружному краю лопатки, один кровоподтёк на передней поверхности области правого плечевого сустава, один кровоподтёк в проекции нижней трети грудины, десять кровоподтёков на внутренней поверхности левого плеча, один кровоподтёк на нижней трети левого предплечья, один кровоподтёк на нижней трети правого предплечья, один кровоподтек на боковой поверхности крыла левой подвздошной кости. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, как от ударов (минимум восьми) твёрдыми тупыми предметами, так и от ударов о твердые тупые предметы. Учитывая форму (округлая), размеры (небольшие) и локализацию кровоподтёков, расположенных на внутренней поверхности левого плеча, не исключаю возможность, что они могли образоваться в результате сдавливания мягких тканей плеча пальцами рук человека. Ссадины-царапины мягких тканей могли так же образоваться в результате воздействия острыми, либо тупо-заостренными предметами, каковыми могли быть ногти рук человека. Учитывая множественность и локализацию имеющихся телесных повреждений, считает, что взаимное расположение нападавшей и потерпевшей могло быть любое и, исключаю возможность образования этих телесных повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО4 указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

ФИО4 и ФИО1 ознакомлены с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими подписками, содержащими подписи указанных лиц.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АО 2815265 ПР/521 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь по адресу <адрес> ФИО1 нанесла ФИО4 телесные повреждения, а именно хватала руками за голову (волосы) и шею, а также не менее трёх раз ударила палкой по туловищу и конечностям, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается её подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснила, что взяла за шею и маму свою не била, с протоколом не согласна.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Вместе с тем допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают. При даче объяснений все опрошенные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснялись положения ст.25.6 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО4, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001

ИНН 2813001910

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>, потерпевшей ФИО4

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.<адрес>

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный экземпляр находится в материалах административного дела № года в Архаринском районном суде <адрес>

Копия верна: Судья                  А.<адрес>