Определение по делу № 2-1801/2016 ~ М-393/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2016 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение по адресу: мкр. Байкальск, 40 лет Октября, 117. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ** по ** в размере 64844,64 руб. С учетом уточнения иска истец указал, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., микрорайон Байкальск, ... являются: ФИО1 - 1/7 доли в праве собственности, ФИО6 - 1/7 доля в праве собственности, ФИО4 - 1/7 доля в праве собственности, ФИО5 - 1/7 доля в праве собственности, ФИО2 - 1/7 доля в праве собственности, ФИО3 - 2/78 доли в праве собственности.

Истец просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по оплате за электроснабжение за период с ** по ** в размере 12299,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 397,55 руб., с ФИО6 задолженность по оплате за электроснабжение за период с ** по ** в размере 12299,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 397,55 руб., с ФИО4 задолженность по оплате за электроснабжение за период с ** по ** в размере 12299,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 397,55 руб., с ФИО5 задолженность по оплате за электроснабжение за период с ** по ** в размере 12299,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 397,55 руб., с ФИО2 задолженность по оплате за электроснабжение за период с ** по ** в размере 12299,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 397,55 руб., с ФИО3 задолженность по оплате за электроснабжение за период с ** по ** а размере 24598,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.».

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ** в размере 2145,34 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: