Решение по делу № 2-3060/2017 от 19.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В. при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3060/2017 по иску ООО «ТРАСТ» к Быкову Александру Григорьевичу, Быковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Быкову А.Г., Быковой Т.И., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого ОАО КБ «Пойдем!» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №ф от **, заключенного между ФИО9 и ОАО КБ «Пойдем!». Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения Савиновой Н.А. кредитных обязательств по кредитному договору в размере 87 846,16 руб., в том числе 74 421,00 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 13 425,16 руб. – сумма просроченных процентов. По условиям кредитного договора №ф от ** заемщику предоставлен кредит на сумму 74 421,00 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до **, процентная ставка 0,11% в день. ** заемщик Савинова Н.А. скончалась. Предполагаемыми наследниками являются мать и отец заемщика Савиновой Н.А - Быкова Т.И. и Быков А.Г. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 33 099,11 руб. с наследников умершего заемщика.

В судебном заседании представитель истца ООО "ТРАСТ" - Алаева С.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности в части платежей за период с ** по ** стороной истца не пропущен, в связи с чем, считает необходимым снизить сумму исковых требований до 33 099,11 рублей.

Ответчики Быкова Т.И. и Быков А.Г. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражение на иск, в котором указали, что с иском не согласны, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование указав, что они вступили в права наследования **. Общий срок исковой давности по требованиям истца истек **. Считают, что истец злоупотребил своим правом, обратившись в суд с иском. ** ответчики предоставили в ОАО КБ «Пойдем!» копию свидетельства о смерти ФИО9 Если цедент ОАО КБ «Пойдем!» при передаче цессионарию ООО «ТРАСТ» прав требования умышленно скрыл факт смерти заемщика, то ответчики не могут нести ответственность за недобросовестные действия цедента. В связи с чем, считают, что в удовлетворении иска должно быть отказано истцу в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков Воробьева Е.Д., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, дала пояснения аналогичные доводам ответчиков, изложенным в возражении на иск.

Представители третьих лиц ОАО КБ «Пойдем!», ОА «СК Благосостояние» в судебное не явились, извещены надлежащим образом, возражений на не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО9 заключен кредитный договор №ф от **. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 74 421,00 руб. сроком на 36 месяцев, до **. Процентная ставка по текущему и по просроченному основному долгу составляет 0,11% в день. Погашение кредита осуществляется 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 590,00 руб.

В день подписания кредитного договора между ФИО9 и ЗАО СК «Авива» (в настоящее время ОА «СК Благосостояние») заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № IGBC-431331/2011 от ** на период страхования с ** по **. По условиям договора страхования, страхователем (застрахованным) является ФИО9, выгодоприобретателем по риску смерти и инвалидности - ОАО КБ «Пойдем!».

** между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого ОАО КБ «Пойдем!» передало ООО «ТРАСТ» права (требования), вытекающие из кредитного договора №ф от **, заключенного между ФИО9 и ОАО КБ «Пойдем!». ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО9 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 87 846,16 руб., в том числе 74 421,00 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 13 425,16 руб. – сумма просроченных процентов.

ФИО9 ** умерла. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № № от **.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО9 являются ее мать Быкова Т.И. и ее отец
Быков А.Г.

Факт принятия Быковой Т.И. наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **, выданного нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО6

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит их 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ....

Факт принятия Быковым А.Г. наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **, выданного нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО6

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит их 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ....

Инвентаризационная стоимость квартиры по состоянию на ** – 468 190,00 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к Быковой Т.И. и Быкову А.Г. наследственного имущества не менее 243 095,00 руб. (468 190,00 / 2 = 243 095,00 руб.), что превышает размер предъявленных исковых требований.

Как усматривается из содержания уточненного искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО4 снизила размер исковых требований, просила взыскать сумму задолженности с Быкова А.Г., Быковой Т.И. за период с ** по ** в размере 33 099,11 рублей.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось ** (дата направления искового заявления почтой).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Быковым А.Г., Быковой Т.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО9 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться заемщиком 15 числа каждого месяца, что, в том числе, подтверждается и графиком платежей.

С даты первого платежа - ** обязанность по погашению задолженности заемщиком не исполняется, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

С учетом приведенных положений ст. 200 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, образовавшейся до декабря 2013 года, на дату подачи иска истек. В связи с чем, задолженность за период с сентября 2011 по ноябрь 2013 года не подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах обязательства заемщика-наследодателя ФИО9 по кредитному договору №ф от ** по возврату задолженности за период с ** по ** в размере 33 099,11 руб. переходят к ее наследникам Быковой Т.И. и Быкову А.Г.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ какие-либо доказательства того, что ОА «СК Благосостояние» признало событие смерти ФИО9 страховым случаем, а также осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, суду не предоставлены, в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Судом установлено, что в адрес страховщика заявления по данному событию не поступали, требования истца о страховой выплате ОА «СК Благосостояние» не удовлетворило, что подтверждается представленным в материалы дела ответом руководителя департамента по урегулированию убытков и андеррайтинга ОА «СК Благосостояние» ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    Принимая во внимание положения данной нормы права и, учитывая, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в связи с обращением с данным иском в суд в размере 2 836,00 рубль, но требования иска удовлетворены судом в размере 33 099,11 рублей, то размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине должен быть пропорциональным удовлетворенной части исковых требований – 1 192,97 руб. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТРАСТ» к Быкову Александру Григорьевичу, Быковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Быкова Александра Григорьевича, Быковой Татьяны Ивановны солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 33 099,11 руб.

Взыскать с Быкова Александра Григорьевича, Быковой Татьяны Ивановны солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 192,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено **.

Судья В.В.Курдыбан

-

-

-