Определение по делу № 2-1144/2016 ~ М-710/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1144/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10.2016 г.                                                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в <адрес> к Умроян А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

          Директор филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты> в <адрес> Сердюков Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Умроян А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

          Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик, являясь потребителем, проживающем в <адрес> пгт. Партенит <адрес>, подключенной к системе централизованного теплоснабжения, потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

           Представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, под расписку.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судебной повесткой.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в <адрес> без рассмотрения.

           Из материалов дела установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Представитель истца о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом под расписку.

           Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

          Таким образом, представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в <адрес> не являлась в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

          Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

           В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в <адрес> к Умроян А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в <адрес> к Умроян А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                             Т.Л. Захарова