Решение по делу № 2-124/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г. Самара 21 мая 2015 годаМировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А.,

при секретаре Егоровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/2015 по исковому заявлению Черепанова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «<АДРЕС> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец приобрел у ответчика ООО «<АДРЕС> автомойку Portotecnica G-151-C стоимостью 19090 рублей. В процессе эксплуатации, у автомойки выявился дефект: нет давления, посторонний шум в двигателе. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с требованием об устранении недостатка. Автомойка была возвращена истцу <ДАТА4> спустя 63 дня после сдачи на устранение неисправности. Указанный выше недостаток устранён не был. После этого истец неоднократно обращался к продавцу с просьбой устранить недостатки, но его требования не были удовлетворены. <ДАТА5> истец повторно сдал автомойку продавцу для устранения неисправности. <ДАТА6> продавцу была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. <ДАТА7> истцу был направлен ответ на претензию, согласно которого ему было предложено сдать товар в полной комплектации по адресу: <АДРЕС>. Также в ответе на претензию было указано, что продавец настаивает на проведении проверки качества товара. Кроме того, в ответе на претензию сообщалось, что в случае выявления производственного дефекта, требование истца будет удовлетворено. В соответствии с заключением сервисного центра были обнаружены следующие дефекты: в уплотнительном кольце картера разрушен сепаратор подшипника, повреждён плунжер, разрушена пружина плунжера, вышла из строя шайба подшипника. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Черепанов В.В. просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомойки Portotecnica G-151-C,  взыскать с ООО «<АДРЕС> уплаченные истцом за товар денежные средства в размере 19090 рублей, неустойку в сумме 5154 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны принимают на себя взаимные обязательства по разрешению спора на следующих условиях:

1) ответчик ООО «<АДРЕС> по настоящему мировому соглашению обязуется в добровольном порядке выплатить Черепанову В.В.:

- стоимость автомойки Portotecnica G-151-C в размере 19090 рублей, в срок до <ДАТА>;

- компенсацию судебных расходов в размере 18000 рублей, в том числе затраты на проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, в срок до <ДАТА8>

2) истец Черепанов В.В. по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ответчику ООО «<АДРЕС>, составляющих предмет иска в полном объеме.

3) в случае неисполнения данного мирового соглашения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам настоящего дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черепановым <ФИО2> и Обществом с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, поусловиям которого:

1) ответчик ООО «<АДРЕС> по настоящему мировому соглашению обязуется в добровольном порядке выплатить Черепанову В.В.:

- стоимость автомойки Portotecnica G-151-C в размере 19090 рублей, в срок до <ДАТА>;

- компенсацию судебных расходов в размере 18000 рублей, в том числе затраты на проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, в срок до <ДАТА8>

2) истец Черепанов В.В. по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ответчику ООО «<АДРЕС>, составляющих предмет иска в полном объеме.

3) в случае неисполнения данного мирового соглашения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221  ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны взаимных претензий по поводу условий настоящего мирового соглашения не имеют.  

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>/2015 по исковому заявлению Черепанова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> о защите прав потребителя, прекратить.  

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                          С.А.Лясковский