Решение по делу № 2-1007/2015 ~ М-895/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-1007\2015г.

решение в мотивированном виде

изготовлено 06 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Средней О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Волобуевой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России обратились в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Волобуевой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № №, во исполнение пункта 1.1. которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, пункта 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Волобуевой ФИО7 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Волобуева Н.А. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась.

До начала судебного разбирательства от Волобуевой Н.А. поступило заявление о признании иска, в котором ответчик заявляет о признании исковых требований, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание, сделанное ей добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику Волобуевой Н.А. разъяснены и понятны.

В отсутствие возражений ответчика суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, по представленным материалам, приобщает к делу заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 Сбербанка России исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Волобуевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

    Взыскать с Волобуевой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг).

    Взыскать с Волобуевой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья:     Качусова О.В.

Не вступило в законную силу