Решение по делу № 2-616/2014 (2-12411/2013;) ~ М-12699/2013 от 24.12.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

** Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Павловец О.А., с участием представителя истца БАП, представителя ответчика МАП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДАС к ДКА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ДАС обратился в суд с иском к ДКА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику сумму займа № рублей. Ответчик обязался в срок до ** вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере № рублей. Общая сумма возврата составляла № рублей. В установленный срок ответчик выплатил проценты № рублей, сумму займа в размере № рублей ответчик не верн... того, ** между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику сумму займа № рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в размере № рублей. В установленный срок ответчик выплатил проценты № рублей, сумму займа в размере № рублей не вернул. В соответствии с п. № Договора займа № и Договора займа № предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами №% (Договор займа №) и №% (Договор займа №). Пунктом № Договора займа № и Договора займа № предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1% от суммы подлежащей возврату, за каждый день просрочки возврата, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Сумма штрафа за период с ** по ** по Договору займа № **00,00 рублей, сумма штрафа за период ** по ** по Договору займа № **00,00 рублей. Сумма процентов за период с ** по ** по Договору займа №**00,00 рублей, за период с ** по ** по Договору займа № **00,00 рублей. Просит взыскать в его пользу с ДКА сумму долга по договору № от ** в сумме № рублей, проценты в сумме № рублей, штраф за просрочку выполнения требования № рублей, сумму долга по договору № от ** № рублей, проценты № рублей, штраф № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

** истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором, сохраняя материально-правовые доводы, истец указал, что просит взыскать в его пользу с ДКА сумму долга по договору № от ** в сумме № рублей, штраф за просрочку выполнения требования № рублей, сумму долга по договору № от ** № рублей, штраф № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Истец ДАС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца БАП, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду уточнив, что ДАС просит взыскать с ДКА сумму долга по договору № от ** в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. № Договора в сумме № рублей, сумму долга по договору № от ** № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. № Договора в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ДКА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, не оспаривая иска по существу, ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых процентов в поляке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика МАП, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования признал частично, указав, что иск в части взыскания с ДКА в пользу ДАС долга по договору № от ** в сумме № рублей, долга по договору № от ** № рублей признает полностью, добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. № Договоров не оспаривает, т.к. данные требования основаны на договоре. Расчет произведенный истцом не оспаривает, просит суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму процентов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд находит требования ДАС к ДКА о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования ДАС к ДКА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом мнения сторон, представленных суду доказательств, письменных материалов гражданского дела, суд принимает признание иска, сделанное представителем ответчика ДКА – МАП, действующим на основании доверенности с полным объемом распорядительных прав, в том числе с правом признания иска, т.к. добровольное признание ответчиком суммы задолженности означает отсутствие спора между сторонами о факте заключения договоров займа № от ** и № от ** года, факте получения денежных средств ответчиком, о факте неисполнения обязательства надлежащим образом, и то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа № от ** в п. № Договора сторонами определено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день, со дня когда сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата.

Договором займа № от ** в п. № Договора сторонами определено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день, со дня когда сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата.

Истец ДАС предъявляет к взысканию сумму процентов по Договору № от ** за № дня не возврата долга, за период с ** по ** в сумме № рублей.

Истец ДАС предъявляет к взысканию сумму процентов по Договору № от ** за № дней не возврата долга, за период с ** по ** в сумме № рублей.

Ответчик с порядком расчета ознакомлен, возражений по порядку расчета суду не представлено. Судом проверен порядок расчета процентов, порядок расчета произведен верно, в соответствии с условиями договора.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком ДКА взятых на себя обязательств, а также учитывает соотношение сумм неустойки, предъявляемой к взысканию, и основного долга; длительности неисполнения обязательства (более № месяцев); соотношение процентной ставки, установленной договором, с размером ставки рефинансирования; имущественное положение должника; а также то, что зная о факте неисполнения обязательств истце не обращался за защитой нарушенного права.

Кроме того, суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможном снижении суммы процентов (неустойки) по договору № от ** до суммы № рублей, по договору № от ** до суммы № рублей, полагая, что данный размер ответственности соразмерен нарушенному обязательству.

С учетом изложенного, суд, полагает, что для восстановления нарушенного материального права ДАС с ДКА подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ** в сумме № рублей, задолженность по договору займа № от ** в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ** в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ** в сумме № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, в соответствии с ценой иска № рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму № рублей, что составляет № % от первоначально заявленных. Таким образом, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ДКА составляет № рублей.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований до рассмотрения иска судом истцу ДАС надлежит вернуть государственную пошлину в сумме № рублей, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДАС к ДКА о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Иск ДАС к ДКА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ДАС с ДКА задолженность по договору займа № от ** в сумме № рублей № копеек, задолженность по договору займа № от ** в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ** в сумме № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ** в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки. Всего взыскать сумму № рубля № копейки.

В остальной части иска ДАС к ДКА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части судебного решения, с **.

Судья М.В. Ягжова