Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-59/2011 от 03.11.2011

Дело № 4/15-59/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 22 ноября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Серовой М.С., при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области ходатайство осужденного:

Уланова А.А., ранее судимого:

- 29.09.2003 года Ленинским районным судом города Томска (с учётом постановления Асиновского городского суда от 13.05.2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 12.12.2007 года) по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2009 года по отбытии срока наказания;

- 06.05.2010 года Ленинским районным судом города Томска по п. В ч. 2 ст. 158, п.В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденного:

07.05.2010 года Кировским районным судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от 29.07.2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2011 года внесены изменения в постановление Кировского районного суда города Томска от 29.07.2010 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Уланов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области, обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Уланов А.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока в ИК строгого режима отбыл, нарушений не имеет, выполняет трудовые задания на общественных началах.

Представитель учреждения ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, считает, что переводить Уланова А.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания нецелесообразно, так как он характеризуется посредственно и к положительно зарекомендовавшим себя осужденным не относится.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области и мнение прокурора Серовой М.С., полагавшей целесообразным не удовлетворять ходатайство, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. Г ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с п. Д ч. 3 указанной статьи УИК РФ перевод в колонию-поселение возможен лишь с письменного согласия осужденного.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П осужденный вправе самостоятельно обратиться к суду с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании установлено, что при отбывании срока наказания осужденный Уланов А.В. зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен не был по причине отсутствия фронта работ в учреждении, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в порядке очередности, работу выполнял, но требовался постоянный контроль за качеством выполнения работы. Правила внутреннего трудового распорядка исправительного учреждения, а также требования санитарии и гигиены нарушал. За период отбывания наказания Уланов А.В. имеет одно действующее взыскание в виде выговора за курение в не отведённом для этого месте. Поощрений не имеет. Иска не имеет. В период нахождения в учреждении раскаяния в совершенном преступлении не высказывал.

Суд считает, что при отбытии назначенного наказания Уланов А.В. не переоценил в достаточной мере свое поведение.

С учетом мнения администрации и изученных характеризующих материалов за весь период отбытия наказания, суд в совокупности принимает во внимание поведение осужденного, его отношение к труду, общественной жизни учреждения, и, несмотря на то, что Улановым А.В. в исправительной колонии строгого режима отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания, суд не считает возможным перевести осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 ч.3, 399 УПК РФ, п. Г ч.2 ст.78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.