Решение по делу № 2-51/2018 (2-832/2017;) ~ М-754/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-51/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                         15 января 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А. В. к Чебыкину Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Козлов А.В. обратился    в суд     с иском к    Чебыкину Н.А.    о признании утратившим право пользования жилым помещением.

     В обоснование иска Козлов А. В. указал, что является собственником изолированного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. По данному адресу с 18.05.2006 зарегистрирован ответчик Чебыкин Н.А. В настоящее время ответчик фактически в данном жилом помещении не проживает, дом находиться в аварийном состоянии, для проживания он не пригоден. В связи с тем, что он планирует снести жилой дом с целью строительства нового дома, просит признать Чебыкина Н. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять Чебыкина Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Козлов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснил, что Чебыкин Н.А. является братом его бывшей супруги. Брак между ним и супругой расторгнут, в результате раздела совместно нажитого имущества он является единоличным собственником жилого дома. Ответчик в доме не проживал и не проживает, личных вещей ответчика в доме также не имеется. О наличии другого жилого помещения у ответчика ему не известно.

     Ответчик Чебыкин Н.А. в судебное заседание не явился,    о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки по месту регистрации,    а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд полагает, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным ему ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОМВД России по Артинскому району в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, ходатайств от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у данного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Право собственности истца на недвижимое имущество в виде    жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

    Согласно сведений в домовой книге и справке, выданной Артинской поселковой администрацией Артинского городского округа, в жилом доме по адресу <адрес>, зарегистрированы истец Козлов А.В., его сын ФИО4, а также ФИО3 и ответчик Чебыкин Н.А., не являющиеся родственниками истца.

    Допрошенные свидетели ФИО2 и ФИО1, не доверять которым у суда нет никаких оснований, в судебном заседании пояснили, что являются соседями Козлова А.В., проживающего по адресу <адрес>,    ответчика Чебыкина Н.А. по данному адресу они видели один раз, по указанному адресу он не проживает, место его нахождения им не известно.

На основании представленных письменных доказательств, объяснений истца и показаний допрошенных свидетелей было установлено, что ответчик Чебыкин Н.А. действительно зарегистрирован по адресу <адрес>, при этом в настоящее время в фактически по указанному адресу он не проживает, право собственности на данное жилое помещение у него отсутствует, в семейных отношениях с истцом не состоит,    соглашение о проживании по указанному адресу между ним и собственником жилого помещения не заключалось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 28 марта 2008 г. “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Оснований для предоставления ответчику срока пользования жилым помещением суд не находит, возложение на собственника жилого помещения Козлова А.В.    обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением законом не предусмотрено, в связи с чем, суд считает требования истца о признании Чебыкина Н.А.    утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ

           Исковые требования Козлова А. В. к Чебыкину Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

           Признать Чебыкина Н. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Чебыкина Н. А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Волкова Е.В.

Копия верна                                                              Волкова Е.В.