Решение по делу № 2-350/2019 ~ М-387/2019 от 23.08.2019

Дело №2-350/2019

64RS0002-01-2019-000542-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                                            город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой Д.И., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А., с участием истца Тарасовой Т.А., представителя истца - Нефедовой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, представителя ответчика - Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области - Соболева С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Т.А. к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

Тарасова Т.А. обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Т.А. прочитала в «Аткарской газете» объявление о том, что наследникам владельцев земельных паев, указанных в объявлении, следует обратиться в правление колхоза «Россия» с вопросом оформления земельного пая. В данном списке под номером № поименована ФИО1 - бабушка Тарасовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на момент смерти она была зарегистрирована и проживала фактически с дочерью ФИО2 и внучкой Тарасовой Т.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная на день смерти по месту жительства с Тарасовой Т.А. по адресу: <адрес>. ФИО2 как дочь была прямой наследницей ФИО1, наследство после смерти которой приняла фактически. После смерти ФИО2 наследство фактически приняла Тарасова Т.А. Других наследников ни первой, ни иных очередей, кроме Тарасовой Т.А., а также нетрудоспособных иждивенцев у наследодателей - ФИО1 и ФИО2 на момент смерти не имелось и не имеется в настоящее время. Узнав, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (пашня) общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Тарасова Т.А. для оформления наследственных прав обратилась к нотариусу нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону и для получения свидетельства о праве на наследство. Однако в установленный законом срок для выдачи свидетельства о праве на наследство Тарасова Т.А. от нотариуса получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированный тем, что для выдачи свидетельства о праве на наследство должны быть представлены документы, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на момент открытия наследства. В представленных нотариусу Тарасовой Т.А документах - списке собственников земельной доли учредителей агропромышленного предприятия «Россия» Аткарского района Саратовской области и протоколе общего собрания участников долевой собственности агропромышленного предприятия «Россия» по инициативе участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ имеется опечатка в фамилии ее бабушки: вместо правильного «ФИО1» указано «ФИО1». Поскольку для нотариуса вышеуказанные документы не являются надлежащими доказательствами принадлежности наследодателям имущества, Тарасова Т.А. не может получить свидетельство о праве на наследство. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения Тарасовой Т.А. в суд с настоящим исковым заявлением, в котором она просит включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; признать за Тарасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец Тарасова Т.А. на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнила исковые требования, а именно просила включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; установить факт принятия Тарасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Тарасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.83-84).

В судебном заседании истец Тарасова Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее бабушка ФИО1 работала дояркой в СХПК «Россия» до момента выхода на пенсию. ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти все ее личные вещи перешли в пользование ее дочери - ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1, но к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. На момент смерти ФИО1 являлась вдовой, у нее было двое детей - ФИО2 и ФИО5, который в права наследования не вступал. После смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Т.А., проживающая с ФИО2 по одному адресу, фактически приняла наследство, приняв ее личные вещи, предметы обихода и домашней обстановки. Сестра Тарасовой Т.А. - ФИО10 в права наследования после смерти ФИО2 не вступала. Иных наследников первой очереди у ФИО2 не было. ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Т.А. узнала о том, что у ее бабушки ФИО1 имеется имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования было отказано в связи с разночтением фамилии наследодателя ФИО1 в правоустанавливающих документах. Полагала, что неверное написание фамилии бабушки в списке собственников земельных долей учредителей агропромышленного предприятия «Россия» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является опечаткой, при составлении списка в указании фамилии ФИО1 была пропущена буква «к».

В судебном заседании представитель истца Тарасовой Т.А. - Нефедова Е.В. уточненные исковые требования Тарасовой Т.А. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Представитель ответчика - Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области - Соболев С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Тарасовой Т.А., полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования Тарасовой Т.А. не представил (л.д.185, 186, 236).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО10, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, сообщив, что не возражает против удовлетворения исковых требований Тарасовой Т.А. (л.д.127, 184, 194, 241).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Тарасовой Т.А. (л.д.198, 200, 205).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО6, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Тарасовой Т.А. (л.д.199, 201, 208).

Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таком положении, принимая во внимание мнения истца, представителя истца и представителя ответчика, не возражавших против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО10, ФИО6, ФИО6, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении слушания дела.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд на основании ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Часть 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования - переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право, урегулированное гражданским законодательством, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст.1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является ФИО1 (л.д. 17-18).

В соответствии со свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>. После регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО2» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д.20).

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что ФИО2 является матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.22).

После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО8 и ФИО11 последней присвоена фамилия «Тарасова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д.24).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-68).

По вышеуказанному же адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Тарасова Т.А. (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследственное дело заведено по заявлению Тарасовой Т.А. Наследственное имущество состоит из земельной доли размером <данные изъяты>, находящейся в земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была дочь ФИО2, принявшая наследство фактически, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.50-73).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что знакома с Тарасовой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе работали в ателье, ходили в гости друг к другу. Тарасова Т.А. проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В этом же доме жили родители Тарасовой Т.А. и ее бабушка ФИО1 После смерти ФИО1 все ее личные вещи приняла ее дочь - ФИО2 Впоследствии Тарасова Т.А., продолжая жить в указанном доме, после смерти ФИО2 приняла личные вещи последней, а также предметы домашней обстановки и обихода.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания данного свидетеля согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд с учетом презумпции, установленной п.2 ст.1153 ГК РФ, приходит к выводу о доказанности совершения истцом в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, определенно свидетельствующих, как о направленности их воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии такового.

Представленные суду доказательства подтверждают факт принятия как ФИО2 наследства после смерти ФИО1, так и Тарасовой Т.А. наследства после смерти ФИО2 в течение установленного законом срока для принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что в ином порядке данные факты установить не представляется возможным, требования Тарасовой Т.А. об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, а также факта принятия Тарасовой Т.А. наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

В ст.1181 ГК РФ указано, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 ст.129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В этой связи, проверяя как сам факт, так и законность приобретения ФИО1 права собственности на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно списку владельцев земельного и имущественного паев - учредителей агропредприятия «Россия» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> (л.д.102-115).

В списке собственников земельной доли учредителей агропромышленного предприятия «Россия» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под номером № указана ФИО1, доля в праве <данные изъяты> (л.д.9-11, 116-126).

Вместе с тем, представленные суду доказательства подтверждают факт принадлежности ФИО1 земельной доли площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Несовпадение фамилии, указанной в списке собственников земельных долей учредителей агропромышленного предприятия «Россия» <адрес>, с фамилией ФИО1 произошло из-за технической описки, выразившейся в пропуске буквы.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.232, 233).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Отсутствие государственной регистрации на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки.

Таким образом, на момент введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности. Тот факт, что в соответствии с требованием ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в регистрирующем органе, по мнению суда, не влияет на объем и характер прав, которые имелись у нее на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, ФИО1 при жизни являлась собственником недвижимого имущества - земельной доли площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> и владела недвижимым имуществом при жизни на законном основании.

Данных о том, что этот земельный участок впоследствии изымался у ФИО1 по предусмотренным законом основаниям, в деле не содержится.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что ФИО2 приняла наследство ФИО1 после ее смерти, а Тарасова Т.А. приняла наследство после смерти ФИО2

В соответствии с п.4 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является свидетельство о праве на наследство.

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства (л.д.69), она лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом, что свидетельствует о нарушении права собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (п.1 ст.11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (ст.12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом Тарасовой Т.А. способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарасовой Т.А. к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Тарасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Мотивированное решение составлено 15 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) Д.И.Кудряшова