Гражданское дело № 2-466/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Асино 27 июля 2012 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уланковой О.А.,
при секретаре Крутовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области к Климову А.В. о взыскании штрафа,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Асиновском районе Томской области обратился в суд с иском к Климову А.В. о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическими лицам за 2011 год.
В заявлении указано, что 13.05.2010 Климов А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись за основным государственным регистрационным /номер/. 30.07.2011 согласно выписке из ЕГРИП Климов А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 24.11.2011 года был составлен акт камеральной проверки. 26.12.2011 вынесено решение о привлечении Климова А.В. к ответственности за совершенное нарушение в виде штрафа в размере /сумма/. Копия решения 26.12.2011 года была направлена ответчику по почте заказным письмом. 27.01.2012 ответчику было направлено требование об уплате штрафа в добровольном порядке до 14.02.2012, но требование не было исполнено.
В судебном заседании представитель истца – Краснопёров Ю.Н., действующий на основании доверенности, от исковых требований к Климову А.В. отказался в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, представив суду письменное заявление об отказе от иска. Производство по делу просил прекратить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований к Климову А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░