Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2015 от 27.10.2015

Дело 12-36/2015

РЕШЕНИЕ

г.Ардатов 16 ноября 2015 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е. В., при секретаре Тимошкиной О. В., рассмотрев жалобу Пронина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пронина И. А., - - - года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 25 сентября 2015 года Пронин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе Пронин И.А. постановление мирового судьи считает незаконным, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, за рулем автомобиля 11 августа 2015 года во время наезда на асбестоцементный столб по ул. Майской, г.Ардатов находился не он, согласно протоколу место совершения административного правонарушения является пер. Л.Толстого г.Ардатов, протокол же в отношении него был составлен на ул.Майской г.Ардатов, то есть место совершения административного правонарушения не установлено, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм административного права, им не подписан. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Пронин И.А. в суде жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пронина И.А., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 АП № 106616 от 11.08.2015 г. (л.д.9), в тот же день в 11 ч. 25 мин. Пронин И.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21061 р.з. - - регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Вина Пронина И.А. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).

Кроме того, вина Пронина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями и показаниями свидетеля С. (л.д. 3).

При этом мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Ф. (л.д. 31-32), данные им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 25 сентября 2015 года.

Из объяснения свидетеля С. (л.д. 3) следует, что 11.08.2015 г. он находился на территории тренировочной базы, расположенной на ул. Майская, г.Ардатов, примерно в 10 ч. 25 м. на территорию базы заехал автомобиль марки ВАЗ-2106 р.з. - - , при этом сшиб столб забора, в машине находился в качестве водителя, как он узнал позже, Пронин И.А., и пассажир, оба в состоянии алкогольного опьянения, между ними состоялся разговор, затем приехал на другом автомобиле мужчина и уехал на автомобиле марки ВАЗ-2106 р.з. - - , а Пронин И.А. и молодой человек остались на берегу реки Алатырь.

Из показаний свидетеля Ф., данных им в судебном заседании 25.09.2015 года, оглашенных в судебном заседании (л.д. 31-32), следует, что 11.08.2015 г. в 12 часу он пришел на берег реки Алатырь, где встретил Пронина И. и Я., которые употребляли спиртное. Пронин И. попросил отогнать автомобиль марки ВАЗ-21061 р.з. - - , он согласился. Когда отгонял автомобиль Пронина И., совершил наезд на асбестоцементный столб, являющийся ограждением тренировочной базы. Впоследствии ему все-таки удалось отогнать автомобиль с речки. В каком состоянии, в трезвом или состоянии алкогольного опьянения приехал Пронин И.А. на своем автомобиле на берег реки, ему неизвестно, поскольку он не видел.

Показания свидетеля Ф., данные в судебном заседании 25.09.2015 г. суд считает недостоверными, поскольку имеют существенные противоречия с показаниями свидетеля С., кроме того, как следует из пояснений Пронина И.А., Ф. является его другом, показания свидетеля С. суд находит достоверными, согласующимися с другими материалами дела.

Также суд находит необоснованным довод Пронина И.А. о нарушении норм административного права при составлении административного протокола, в судебном заседании достоверно установлено, что местом совершения административного правонарушения 11.08.2015 г. в 11 ч. 25 м. является ул.Майская г.Ардатов, в протоколе об административном правонарушении ст.инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» К. ошибочно указано место совершения административного правонарушения пер. Л.Толстого, 28а, г.Ардатов, то есть место нахождения ММО МВД России «Ардатовский», куда был доставлен Пронин И.А., где фактически был составлен административный протокол, что подтвердил в судебном заседании Пронин И.А. Также в судебном заседании установлено, что административный протокол был составлен в присутствии Пронина И.А., при этом от подписи, а также от получения копии протокола последний отказался, о чем и сделала отметка в протоколе.

Исходя из изложенного суд считает, что вина Пронина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств по делу.

Административное наказание, которому подвергнут Пронин И.А., на последнего наложено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пронина И.А. не имеется.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы Пронина И.А. суд не усматривает.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 25 сентября 2015 года о привлечении Пронина И. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пронина И. А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно в порядке надзора путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок