Решение по делу № 2-401/2017 ~ М-148/2017 от 02.02.2017

                                                                                                                  Дело № 2-401

                                 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просить взыскать с ответчика в его пользу расходы по выплате страхового возмещения в сумме 135706 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль с госномером О610ОО59 под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем Тайота госномер У089УУ70, принадлежащим ООО «НефтеГазПроект» (имущество застраховано по полису КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия»). Событие признано страховым случаем и автомобиль направлен для восстановительного ремонта в ООО «Рашит», за ремонтные работы в котором истец произвел оплату в сумме 2135706 рублей, указанную сумму и просит взыскать в сего пользу истец. При этом, на момент ДТП ответчиком предъявлен страховой полис ЕЕЕ 0339894783 ПАО «ВСК», а по информации автоматизированной информационной системы обязательного страховая страховой полис ЕЕЕ 0339894783 выдан ПАО «СК «Росгосстрах» и по данному договору не застрахован риск возникновения гражданской ответственности при использовании автомобиля ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил, в исковом заявлении указывал просьбу рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт участия автомобиля его доверителя в дорожно-транспортном происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, однако считает, что исковые требования не обоснованы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак У089УУ70, принадлежащий ООО «НефтеГазПроект», под управлением ФИО6, и «Porche Cayenne» государственный регистрационный знак О610ОО59, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО2, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, за нарушение ПДД РФ – не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Toyota Land Cruiser» у089уу70.

При этом, при составлении документов свидетельствующих о страховании гражданской ответственности ФИО2, ответчиком предъявлен полис ОСАГО - ЕЕЕ 0339894783 выданный стразовой компанией «ВСК», в ходе его проверки полис оказался выданным не на автомобиль «Porche Cayenne», указанный полис выдан ПАО СК «Росгосстрах» на страхователя ФИО8, на автомобиль «Фольксваген гольф».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Согласно полиса «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий полис подтверждает факт заключения Страховщиком – ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем – ЗАО Европлан договора страхования, по транспортному средству «Toyota Land Cruiser»

Из указанного договора страхования следует, что выгодоприобретателем по договору является Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазпроект» согласно договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, застрахована: гражданская ответственность - размер страховой суммы 600000 рублей, ущерб – 3690200 рублей (размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи (дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Правила, установленные пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме. Применение этих норм не может приводить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности ("Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился Страховое общество «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, с просьбой направить транспортное средство для ремонта в «Рашид».

При этом, как указывалось выше гражданско-правовая ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направление на ремонт - документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания из числа станций технического обслуживания, с которыми страховщиком заключены договоры, устанавливающие обязанность станции технического обслуживания осуществить восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего и обязанность страховщика оплатить такой ремонт в счет страховой выплаты.

Из толкования указанных норм материального права следует, что восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего может быть произведен на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом, восстановительный ремонт транспортного средства ООО «Сибнефтегазпроект» произведен на ООО «Рашит» на сумму 135706 рублей, что следует из счета на оплату № Г0000001112 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № Г0000001112 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ООО «Сибнефтегазпроект», акта выполненных работ № Г0000001112 от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время суду не предоставлено достоверных доказательств заключения ПАО «РЕСО-Гарантия» договора с ООО «Рашит» на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, в связи с чем, у суда отсутствует возможность сделать вывод о правомерности выплаты истцом ООО «Рашит» суммы в 135706 рублей и возможности взыскания ее в порядке суброгации с ответчика.

При этом, истец не лишен право на обращение с иском в суд к виновнику ДТП при подтверждение правомерности выплаты страхового возмещения.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии с ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом должны быть оставлены на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. 1,6, 12,14.1, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.965,1064 ГК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: