Решение по делу № 2-715/2014 ~ М-578/2014 от 08.08.2014

                                          Дело № 2-715/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                           10 сентября 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

        ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Журавлеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

        ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось с иском к Журавлеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком Журавлевым С.А. в соответствии с кредитным договором № был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита между Банком и Журавлевым С.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля Ford Форд «Фокус», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цедент) и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным в том числе с Журавлевым С.А. В нарушение условий кредитного договора Журавлев С.А. неоднократно нарушал условия платежей, сроки уплаты части долга, в результате чего на день подачи иска образовалась задолженность в виде: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просроченного долга по погашению кредита в сумме <данные изъяты> рублей, долга по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, долга по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки на проценты в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по уплате кредита Журавлевым С.А. как заемщиком не исполнялись надлежащим образом, истец просит взыскать с него указанные суммы задолженности всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль в счет погашения задолженности.

       Представитель истца в судебном заседании не участвовал, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

       Ответчик Журавлев С.А. исковые требования признал в полном объеме.

       Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

       Требования истца основаны на представленных доказательствах, а именно подтверждаются кредитным договором, договором залога, распоряжением, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности, претензией.

       Ответчик иск признал, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушено, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.

       В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит взысканию с ответчика.

       Согласно п.п. 1 и 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации “О залоге” от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

      Согласно договору залога, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

       Взыскать с Журавлева С. А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

       Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – автомобиль Ford Форд «Фокус», идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                               Прибытков И.Н.