Решение по делу № 5-9/2021 от 27.01.2021

Дело № 5-22-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    станица Преображенская 27 января 2021 года

     Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием: ст. помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Харламовой М.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Харламовой М.В., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной по месту жительства по  адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 года прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Харламовой М.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим:

04.12.2020 года в период с 11.00 часов до 13.00 часов, более точное время не установлено, Харламова М.В., находясь  в магазине  «Кент», расположенном в х. Дубровском Киквидзнского района Волгоградской области по ул. Центральной, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова,  унизив её честь и достоинство, чем причинила сильные душевные страдания.

В судебном заседании Харламова М.В. вину не признала, показала, что  действительно в начале декабря 2020 года она была в магазине и видела там <ФИО1>, которая влезла без очереди купила хлеб, но никаких оскорбительных и нецензурных слов в её адрес она не высказывала, только сделала ей замечание, что другие в очереди стоят. Считает, что <ФИО1> её оговаривает, так как у них более 15 лет неприязненные  соседские отношения из-за границ участков и она (<ФИО3> суды выиграла. В магазине кроме неё и <ФИО1> была продавец <ФИО4> и житель хутора Ильин <ФИО5>.   

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что с Харламовой М.В. у них действительно неприязненные отношения, а в декабре 2020 года она зашла в магазин за хлебом, взяла хлеб. А Харламова М.В. её без причины назвала <ОБЕЗЛИЧЕНО> В магазине кроме неё и Харламовой М.В. находилась только  продавец <ФИО4>, остальные покупатели уже ушли.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО4>- свойственница Харламовой М.В., которая не подтвердила  нанесение со стороны Харламовой М.В. потерпевшей <ФИО1>  оскорблений.

Ст. помощник прокурора Киквидзенского района Никитенко Н.И. полагает дело подлежащим прекращению за отсутствием доказательств вины Харламовой М.В.. Суд, выслушав участников процесса, ст. помощника прокурора Киквидзенского района, исследовав материалыдела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

О нанесении оскорблений заявлено потерпевшей <ФИО1>, при этом при обращении в ОМВД России по Киквидзенскому району ею указана дата нанесения ей оскорблений как 06.12.2020 года. Из представленных материалов усматривается, что Харламова М.В., изначально, при проверке по факту оскорблений, своювину отрицала, о чем ею даны объяснения.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> в судебном заседании не подтвердила нанесение оскорблений Харламовой М.В. в адрес <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении к административной ответственности. При этом суд принимает во внимание, что указанный свидетель является свойственницей (состоит в фактических брачных отношениях с братом) лица, привлекаемого к ответственности и, в силу положений ст. 51 Конституции РФ, не обязана свидетельствовать против неё.

Иных объективных доказательств, позволяющих достоверно установить нанесение потерпевшей со стороны Харламовой М.В. личных оскорблений, унижающих её честь и достоинство,  не имеется.     

Рассматривая дело, суд не выходит за рамки вменяемого правонарушения и не устанавливает новые факты и новые правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности на предмет их допустимости, достоверности и достаточности для привлечения <ФИО6> к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в рамках правонарушения, указанного в постановлении о привлечении к ответственности, суд приходит  к выводу о наличии неустранимых сомнений в его виновности, поскольку объективных доказательств вины не имеется, а постановление об установлении вины не может быть основано на предположениях, вследствие чего, заявление потерпевшей само по себе достаточным доказательством при вынесении решения по делу являться не может.    

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а вина должна подтверждаться достоверными, объективными, относимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами и вывод суда не может быть основан на предположениях,  суд приходит к выводу о том, что вина Харламовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ -  а именно оскорбления <ФИО1>  при указанных обстоятельствах, не доказана и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.    

         В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Харламовой М.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления вручить (направить) сторонам и в прокуратуру Киквидзенского района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова