Решение по делу № 5-306/2016 от 28.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-306/2016

28 июня 2016 года                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья  судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соколова А.Ю., <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> области, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

29.05.2016 в 01 час 05 минут Соколов А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  около <АДРЕС> по <АДРЕС> в состоянии опьянения, однако его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Соколову А.Ю., при рассмотрении дела об административном правонарушении  были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.        

           Судом предпринимались меры по вызову в судебное заседание, свидетеля <ФИО1>, однако в назначенное время, будучи извещенной надлежащим образом, данный свидетель не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

           В судебном заседании Соколов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал.  

           Суду пояснил, что 29.05.2016г. он управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> при этом он находился в трезвом состоянии. Около д. 4 по <АДРЕС> произошло дорожно -транспортное происшествие участником которого он являлся, однако находясь в состоянии стресса от произошедшего покинул место ДТП. Приехав домой и находясь в расстроенных чувствах от произошедшего, он употребил спиртные напитки.  Позднее к нему домой приехали сотрудники ДПС  и попросили проехать с ними, но поскольку от него исходил запах алкоголя ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.

         В судебном заседании, в качестве должностного лица уполномоченного  на составление протокола об административном правонарушении, был допрошен  инспектор  ДПС ГИБДД УМВД России  по <АДРЕС> <ФИО2>, который суду пояснил, что в мае месяце 2016г.  он совместно с ИДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО3> несли службу в Куйбышевском районе <АДРЕС>. От дежурного по Безопасному городу поступила информация, что на ул. <АДРЕС> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя находящегося в состоянии опьянения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе розыскных мероприятий на <АДРЕС> ими был обнаружен автомобиль с характерными повреждениями. Со слов соседей было установлено место жительства Соколова А.Ю., прибыв по которому они обнаружили последнего с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на что Соколов А.Ю. согласился. По результатам медицинского освидетельствования в отношении Соколова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

        Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО3> дал показания аналогичные показаниям  <ФИО2>

        Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что 29.05.2016г. произошлодорожно- транспортное происшествие участником которого он являлся, вторым участником происшествия был Соколов А.Ю. После ДТП Соколов А.Ю. с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, при этом по внешним признакам, а именно по поведению, мимике и заторможенности движений Соколова А.Ю., он определил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В последствии по результатам розыскных мероприятий сотрудниками ДПС было установлено место жительство Соколова А.Ю., в отношении последнего было проведено медицинское  освидетельствование и составлен протокол об административном правонарушении.

        Свидетель <ФИО5> в судебном заседании суду пояснил, что он является братом <ФИО5>  29.05.2016г. ему позвонил брат и сообщил, что  произошло дорожно -транспортное происшествие участником которого он являлся,  он сразу прибыл на место ДТП где увидел <ФИО5>, однако  второго участника произошедшего не было, со слов брата ему стало понятно, что Соколов А.Ю. скрылся. В ходе розыскных мероприятий было установлено место жительства Соколова А.Ю., куда с братом они в последствии и прибыли. В их присутствии Соколов А.Ю. оказывал сопротивление сотрудникам ДПС, отказывался покидать квартиру, в которой он проживает. Сотрудниками ДПС было предложено пройти Соколову А.Ю. освидетельствование для установления факта опьянения, на что последний согласился, по результатам медицинского освидетельствования в отношении Соколова А.Ю. был составлен протокол обадминистративном правонарушении, в котором он в качестве свидетеля расписался.

        Выслушав объяснения Соколова А.Ю., должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении <ФИО2>, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре  <ФИО3>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО5>, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Также согласно абз. 5 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается потреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Соколовым А.Ю., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, кроме показаний последнего подтверждается показаниями должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении <ФИО2>, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре  <ФИО3>, а также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК №820994 от 29.05.2016 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 401440 от 29.05.2016г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 093823 от 29.05.2016г.; - протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 685373 от 29.05.2016г.;

- актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» №1192 от 29.05.2016г.

- рапортом ИДПС  роты 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2>

           При таких обстоятельствах, суд считает вину Соколова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

 При этом, утверждение Соколова А.Ю. о том, что он употребилспиртные напитки после дорожно- транспортного происшествия, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности показаниям должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении <ФИО2>, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре  <ФИО3> оснований не доверять которым у суда не имеется,  а также акту медицинского освидетельствования, доказательств, в опровержение которых суду не представлено.

        По мнению суда, доказательства совершения Соколовым А.Ю. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

Кроме того, признавая Соколова А.Ю. виновным, суд учитывает, что факт употребления спиртных напитков лицом, в отношении которого ведется административное производство,  не оспаривался.

В связи с указанным, к показаниям Соколова А.Ю. в части непризнанияим своей вины, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности в полном объеме.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

         Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова А.Ю. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

          Получатель: ГУМВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 р/сч. 40101810200000010001 Банк Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001 КБК 118811630020016000140 УИН 18810463160981041766код администратора 006.

          В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре.         

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10дней.

           Мировой судья                                                                                                      Я.А. Бойко