Решение от 13.06.2018 по делу № 5-578/2018 от 13.06.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                        Дело № 5-578/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года                                                                                            город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

(Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42)

рассмотрев в отношении: ЗАРГАРЯНА Г. Г., * года рождения, уроженца города Р. Республики А., зарегистрированного и проживающего по адресу: Вологодская область, город Ч., улица Л., *,

 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Заргарян Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

* года в * часов на * км. +* м. северной дороги К. К. района Л. области, Заргарян Г.Г. управляя транспортным средством «Л. LX 450D» гос.рег.знак *, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, п.3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требование знака 3.20 «Обгон Запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон не тихоходного, то есть в случае когда это запрещено ПДД РФ, за исключением случаев предусмотренных п.3 настоящей статьи, нарушил п.9.1.1 ПДД РФ. Двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, когда она отделена сплошной линией разметки. Двигался в направлении города С.-П..

При составлении протокола об административном правонарушении Заргаряном Г.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое удовлетворено определением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области Ч. И.Л. от * года, дело направлено мировому судье Вологодской области по судебному участку № 24 для рассмотрения по месту жительства Заргаряна Г.Г.

В судебное заседание Заргарян Г.Г. не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе: Вологодская область, город Ч., улица Л., * и город М., И. бульвар, *, которые возвратились в адрес мирового судьи «по истечении срока хранения» с отметками почтовых работников о выходах в каждый адрес Заргаряна Г.Г. В дело представлены письменные объяснения по делу и заявление о допуске к участию в деле в качестве его представителя Левшина А.А.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Заргаряна Г.Г. при рассмотрении дела судья не находит.

В суде защитник Заргаряна Г.Г. - Левшин А.А., действующий на основании доверенности, с протоколом не согласился по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, дополнительно пояснил о том, что автомобиль, которым Заргарян Г.Г. управлял в тот момент видео регистратором оснащен не был, поэтому доказательств обратного представить они не могут.

Судья, выслушав защитника Заргаряна Г.Г. - Левшина А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения Заргаряном Г.Г. административного правонарушения установлен в судебном заседании, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Заргаряна Г.Г. от * года;

схемой места совершения административного правонарушения от * года, из которой следует, что транспортное средство под управлением Заргаряна Г.Г. совершило выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, со схемой Заргарян Г.Г.  был ознакомлен под роспись;

рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС №3 ГИБДД по СПБ и ЛО Н.К.С. от * года, непосредственно зафиксировавшего факт управления транспортным средством и факт совершения административного правонарушения водителем Заргаряном Г.Г.;

схемой дислокации горизонтальной дорожной разметки по состоянию на * года на участке * км. +* м. северной дороги К. К. района Л. области, которая полностью соответствует схеме нарушения, составленной сотрудниками ДПС.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Для инспектора ИДПС ОР ДПС №3 ГИБДД по СПБ и ЛО Н. К.С., возбудившего настоящее дело об административном правонарушении и составившего схему нарушения, явилось очевидным совершение водителем Заргаряном Г.Г. административного правонарушения, поскольку данное правонарушение должностным лицом ГИБДД было выявлено визуально. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и других приложенных к нему документах, не имеется. Изложенные сотрудником ДПС в протоколе, схеме нарушения, рапорте сведения фактически Заргаряном Г.Г. не опровергнуты.

Исходя из изложенного, судья признает Заргаряна Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Позицию Заргаряна Г.Г. по не признанию своей вины в совершенном правонарушении, судья расценивает, как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, данная позиция опровергается исследованными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Заргаряном Г.Г.  административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Заргаряну Г.Г. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил: ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                             ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░