Решение по делу № 1-40/2015 от 14.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2015 года                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей (гражданского истца) Евдокимовой <ФИО1>,

представителя частного обвинителя потерпевшей (гражданского истца) Йылдыз <ФИО2>

подсудимого (гражданского ответчика) - Винокурова <ФИО3>,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в порядке частного обвинения по заявлению Евдокимовой <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности

Винокурова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова В.В. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Винокурова В.Н.,  который <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, нанес Евдокимовой В.В. не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого плеча, по голове в область лба и по носу. От полученных ударов Евдокимова В.В. упала и ударилась затылком об пол. Своими действиями потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека под левым глазом, ушиба носа и мягких тканей головы.

Также, Евдокимовой В.В. заявлено исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании с Винокурова В.Н.. материального ущерба в размере 4147 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебном заседании от частного обвинителя - потерпевшей (гражданского истца) по уголовному делу Евдокимовой В.В. поступило заявление об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела, а также об отказе от гражданского иска к Винокурову В.Н. в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены, частному обвинителю последствия ясны и понятны, последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям ясны и  понятны. Последствия отказа от гражданского иска гражданскому истцу разъяснены, последствия ясны и понятны. Претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Винокуров В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, учитывая, что данное уголовное дело является делом частного обвинения, а  в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Частный обвинитель вправе отказаться от обвинения в силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ.

Согласно п. 2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет  за собой прекращение уголовного дела.

В силу п. 11  ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Принимая во внимание, что частному обвинителю разъяснены последствия отказа от обвинения, а также отказа от заявленного гражданского иска и прекращения производства по делу, мировой судья считает, что производство по уголовному делу и по гражданскому иску, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 246,  п. 2 ст. 254 , ст. 321, ст. 44 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Евдокимовой <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Винокурова <ФИО3> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Меру пресечения, избранную Винокурову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску Евдокимовой В.В. к Винокурову В.Н. о взыскании с Винокурова В.Н.. материального ущерба в размере 4147 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       С.А.Лясковский