Решение по делу № 2-255/2014 ~ М-1|2010233/2014 от 16.06.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 255/ 2014

24 июля 2014 года              село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего      судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре      Елисейкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Трапезникова А.В. к СПК «Россия» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Трапезников А.В. просил восстановить срок для принятия наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО2 и признать его принявшим наследство, указав, что пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства по закону по уважительным причинам, так как не знал о наличии завещания ФИО2 на его имя, и о наличии земельной доли категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 13,1 га, расположенной на территории земель СПК «Россия» принадлежащей его тетки ФИО2, о чем узнал в феврале 2014 года от работников СПК «Россия».

В судебное заседание заявитель Трапезников А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил их удовлетворить.

Представители ответчика СПК «Родина», третьего лица нотариус по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус по Арзгирскому нотариальному округу ФИО1 ходатайствовала о заявления в ее отсутствие с вынесением решения по усмотрению суда.

Учитывая изложенное, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд нашел требования подлежащими удовлетворению.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала Трапезникову А.В. земельный пай размером 13,1 га, находящийся в составе земель АО «Петропавловское». (л.д. 5)

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, справкой СПК «Россия» <адрес>, ФИО2 получено свидетельство на земельную долю на территории СПК «Россия», являющегося правопреемником АО «Петропавловское», колхоза-племзавода «Россия». (л.д. 3-4, 6)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 8)

Согласно ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ Трапезников А.В. является наследником по завещанию на имущество умершей ФИО2.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сообщению нотариуса Арзгирского нотариального округа наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось. За получением свидетельства о праве на наследство по закону наследник Трапезников А.В. в нотариальную контору не обращался, каких либо документов, подтверждающих право умершей на какое-либо имущество не предоставлял. (л.д. 16)

Таким образом, спора в отношении наследства не имеется.

Доводы Трапезникова А.В. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и обращении в суд в течение шести месяцев, после пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, по причине отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, с учетом исследованных доказательств, суд находит доказанными, в том числе и поскольку правомерность действий заявителя предполагается, а иного в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что причины пропуска Трапезникова А.В. срока для принятия наследства умершей тетки ФИО2 следует признать уважительными, поскольку они исключали возможность подачи заявления на принятие наследства в установленные сроки, и находит требования подлежащими удовлетворению, с признанием истца принявшим наследство после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Трапезникову А.В. срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать Трапезникова А.В. принявшим наследство умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>