Решение по делу № 5-4/2022 (5-1067/2021) от 21.10.2021

Дело № 5-4/2022

-//-//-//-//-//-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2022 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Сахалинской области Страдымова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Васильева Дмитрия Юрьевича, хх-хх-хххх2

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2021 в отношении Васильева Д.Ю. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области составлен протокол по делу об административном правонарушении -//-//-//-//-//- автомобилем -//-//-//-//-//-, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела Васильев Д.Ю. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причин неявки последний суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на протокол суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ о законности оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, согласно части 6 названной нормы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В пунктах 2, 3 раздела 1 названных Правил также закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (к таким основаниям, в частности, относится запах алкоголя изо рта).

В пункте 10 приведенных Правил предусмотрены основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в силу пункта 11 Правил осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Как установлено судом, 17.10.2021 в 02 часа 04 минуты по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина д. 13/1 сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль -//-//-//-//-//-, под управлением водителя Васильева Д.Ю., у которого наблюдались признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Акотректор «Юпитер», на что Васильев Д.Ю. ответил согласием. Результат проведенного освидетельствования Васильева Д.Ю. оказался отрицательным, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Васильев Д.Ю. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД Васильеву Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого последний в 02 часа 00 минут 17.10.2021, находясь в этом же районе города - в районе д. 13/1А по ул. Ленина г. Южно-Сахалинска, отказался.

Таким образом, поскольку в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Васильев Д.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Васильева Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении -//-//-//-//-//-; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние №; письменными объяснениями <ФИО1>, рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, диском с видеозаписью.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Отстранение Васильева Д.Ю. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи, при наличии оснований для этого - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Уполномоченным должностным лицом составлен и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором перечислены признаки, предусмотренные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Кроме того, в протоколе приведено и основание для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен также уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Васильеву Д.Ю. разъяснены. Каких-либо замечаний и дополнений на протоколы, в том числе о своем несогласии с ними, Васильев Д.Ю. не вносил.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение Васильева Д.Ю. от административной ответственности, по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Дмитрия Юрьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами:

УФК по Сахалинской области, (УМВД России по г. Южно-Сахалинску г. Южно-Сахалинск ул. Хабаровская 67), КПП 650101001, ИНН 6501269451, ОКТМО 64701000, номер счета получателя 03100643000000016100, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, корр. счет 40102810845370000053, КБК 18811601123010001140,УИН: -//-//-//-//-//-.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Разъяснить Васильеву Д.Ю., что водительское удостоверение на его имя по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства последнего в течение 3 дней. В случае его утраты, он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 25 либо непосредственно в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 25                                                            А.А. Страдымова