Решение по делу № 2-332/2018 от 12.04.2018

Дело №2-332/2018

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» АО «Славянка» к Сомову Владимиру Савельевичу, Сычевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» АО «Славянка» обратилось в суд с иском к Сомову В.С., Сычевой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что на основании поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, где зарегистрированы ответчики которые не в полном объеме выполняет свои обязательства по оплате жилой площади и ЖКУ. На основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 5 лет, управляющей компанией в отношении жилищного фонда, расположенного на территории военных городков и подведомственного Минобороны России является ОАО «Славянка», которая приступила к управлению жилым фондом в ноябре 2010 года, в соответствии с условиями договора. Управляющая компания имеет право требовать платы за содержание, текущий ремонт, а также плату за управление жилищным фондом, коммунальные и другие услуги. Платежи за коммунальные услуги ответчиками производились частично. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75305,87 рублей, что подтверждается подробным расчетом задолженности. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и.о.мирового судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75305,87 рублей. Пеня по указанному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42388,89 рублей. Управление многоквартирным домом по адресу: 658130, Алтайский край, г.Алейск, <адрес> осуществляла АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский» АО «Славянка» и соответственно плату за жилищно-коммунальные услуги имеет право требовать именно данная организация. На внеочередном общем собрании акционеров от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение внести изменения в устав и переименовать ОАО «Славянка» в АО «Славянка». Просит взыскать с Сомова В.С., Сычевой О.В. в солидарном порядке в пользу АО «Славянка» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75305,87 рублей, пеню образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42388,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом принято заочное решение о взыскании с Сомова В.С., Сычевой О.В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Славянка» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 116,33 рублей, пени образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, а всего 56116,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Сомова В.С. об отмене указанного заочного решения.

Определением Алейского городского суда ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» АО «Славянка» к Сомову В.С., Сычевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель АО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» АО «Славянка» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сычева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Сомов В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, сохраняя лишь регистрацию. В квартире зарегистрирована и проживает его дочь Сычева О.В., которая не осуществляет оплату коммунальных услуг. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него также взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую удерживали из его пенсии. Иных платежей кроме удержанных в результате принудительного исполнения ни он, ни его дочь не производили. В АО «Славянка» с заявлением о не начислении коммунальных платежей либо их перерасчете ввиду его не проживания в указанной квартире он в спорный период времени не обращался. С таким заявлением он впервые обратился лишь в апреле 2018 года.

С учетом мнения ответчика Сомова В.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Сомова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> расположен на территории военного городка, подведомственного Министерству обороны РФ.

На основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного конкурса на право заключения договора управления жилищным фондом (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № УТЗ-10/850/2) - управляющей компанией в отношении жилищного фонда, расположенного на территории военных городков и подведомственного Минобороны России является ОАО «Славянка». Договор Управления жилищным фондом между Минобороны России и ОАО «Славянка» заключен на 5 лет. В соответствии с условиями договора Управляющая компания имеет право требовать платы за содержание, текущий ремонт, а также плату за управление жилищным фондом, коммунальные и другие услуги. ОАО «Славянка» приступило к управлению жилым фондом в октябре 2010 года.

На внеочередном общем собрании акционеров от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение внести изменения в устав и переименовать ОАО «Славянка» в АО «Славянка», что подтверждено свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 77 №.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истцом АО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» АО «Славянка» через присоединенную сеть ответчикам, проживающим по адресу: Алтайский край, <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по содержанию жилья, текущий ремонт, отоплению, управлению жильем.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, <адрес>32 является Сомов В.С., в квартире зарегистрированы: наниматель Сомов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь Сычева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук Сычев Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленной выписки лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, ответственным квартиросъемщиком является Сомов В.С..

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу п. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из частей 1, 2 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно частей 1, 2, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Сомов В.С., Сычева О.В. в период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, были зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, пользовались указанным жилым помещением и коммунальными услугами, а фактическое пользование ответчиками квартирой и коммунальными услугами предполагает их обязанность по внесению соответствующей платы.

Согласно подпункту "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Согласно пункту 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 данных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В материалы настоящего дела ответчиком Сомовым В.С. не было представлено доказательств обращения в АО "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" с заявлением о перерасчете начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с его не проживанием в спорном жилом помещении.

При таком положении, у суда не имеется оснований для освобождения последних от обязанности по уплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, возложенной на них нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг исполнял надлежащим образом, доказательств обратного ответчиками Сомовым В.С., Сычевой О.В. не представлено, в свою очередь ответчики Сомов В.С., Сычева О.В. свои обязательства исполняли не надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом представленного истцом расчета задолженности, истории начислений, юридически значимым периодом времени является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета следует, что истцом произведены начисления коммунальных платежей: за август 2014 года начислено 5420,26 рублей, оплачено 0 рублей, долг 5420,26 рублей; за сентябрь 2014 года начислено 5459,85 рублей, оплачено 0 рублей, долг 5459,85 рублей; за октябрь 2014 года начислено 5795,35 рублей, оплачено 0 рублей, долг 5795,35 рублей; за ноябрь 2014 года начислено 5878,57 рублей, оплачено 0 рублей, долг 5878,57 рублей; за декабрь 2014 года начислено 5878,31 рублей, оплачено 3829,36 рублей, долг 2048,95 рублей; за январь 2015 года начислено 6111,11 рублей, оплачено 3607,94 рублей, долг 2503,17 рублей; за февраль 2015 года начислено 5985,11 рублей, оплачено 4019,35 рублей, долг 1965,76 рублей; за март 2015 года начислено 5901,95 рублей, оплачено 4019,35 рублей, долг 1882,6 рублей; за апрель 2015 года начислено 7202,16 рублей, оплачено 0 рублей, долг 7202,16 рублей; за май 2015 года начислено 7125,29 рублей, оплачено 198,9 рублей, долг 6926,39 рублей; за июнь 2015 года начислено 7095,24 рублей, оплачено 5115,24 рублей, долг 1980 рублей; за июль 2015 года начислено 6998,7 рублей, оплачено 2945,43 рублей, долг 4053,27 рублей; за август 2015 года начислено 453,97 рублей, оплачено 7285,05 рублей, долг 0 рублей.

При этом, в спорный период начислены коммунальные платежи в размере 75305,87 рублей.

Из материалов дела следует, что поступившие на счет истца в спорный период времени платежи были перечислены Алейским МОСП УФССП России по Алтайскому краю в счет погашения задолженности ответчиков по исполнительному листу ВС053531847 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 473,11 рубля, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком Сомовым В.С. Следовательно указанные платежи не могут расцениваться судом как добровольное исполнение своих обязательств ответчиками по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорный период времени.

Таким образом, суд не усматривает оснований для перерасчета размера задолженности, размера платы отдельных видов коммунальных услуг ответчику.

Однако, согласно сведений предоставленных Алейским МОСП в ходе исполнения заочного решения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сомова В.С. были удержаны и перечислены взыскателю АО «Славянка» денежные средства в размере 1 972,04 рубля.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 333,83 рубля (75 305,87 рублей – 1 972,04 рублей).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года №271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцом на сумму задолженности за период с 01 августа 2014 года по 02 августа 2015 года начислены пени за период с 11 сентября 2014 года по 07 сентября 2017 года в размере 42388,89 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом, правильность которого судом проверена, ответчиком на день рассмотрения иска расчет пени не оспаривается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание соотношение неустойки размеру задолженности по коммунальным платежам (73 333,83 рубля), а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ее компенсационную природу, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 42388,89 рублей последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 5 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» к Сомову В.С., Сычевой О.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ходе принудительного исполнения заочного решения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сомова В.С. была взыскана государственная пошлины в размере 1 883,49 рубля, в связи с чем, суд не взыскивает государственную пошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» АО «Славянка» удовлетворить частично.

Взыскать с Сомова Владимира Савельевича, Сычевой Ольги Владимировны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73333,83 рублей, пеню образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, а всего 78333,83 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Славянка» к Сомову Владимиру Савельевичу, Сычевой Ольге Владимировне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Алейский городской суд.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу