Решение по делу № 2-1079/2012 ~ М-1208/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-1079/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 ноября 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ивановой С.М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Ивановой С.М. свои требования мотивировал тем, что <дата> года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Ивановой С.М. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <дата>

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.    <...>

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец 20.06.2012г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.07.2012г. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на 03.07.2012г. задолженность заемщика перед банком составила:    <...>

по уплате основного долга по кредиту- 57 319,92 рублей;    <...>

по процентам, начисленным за пользование кредитом 8 815,81 рублей.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в 500 рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на 03.07.2012 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 8 500 рублей.

Согласно пункту 1.6. кредитного договора, ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита: 0,70 % от суммы кредита. По состоянию на 03.07.2012 года остаток задолженности по ежемесячной комиссии составляет 7 000 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 03.07.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 81 635,73 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 57 319,92 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 8 815,81 рублей, неустойка -8 500 рублей, комиссии -7 000 рублей.

Согласно статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просил суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 81 635,73 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту-57 319,92 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 8 815,81 рублей;

- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 8 500 рублей;

- задолженность по ежемесячной комиссии - 7 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 19,90 % годовых согласно пункту 1.4. кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга в размере 57 319,92 рублей, начиная с 04.07.2012г. по день фактического исполнения судебного решения;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 649,07 рублей.    

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в своем письменном заявлении (л.д. 38-39) уточнил исковые требования. Просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ивановой С.М. задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 81 635,73 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту-57 319,92 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 8 815,81 рублей;

- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 8 500 рублей;

- задолженность по ежемесячной комиссии - 7 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 19,90 % годовых согласно пункту 1.4. кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга в размере 57 319,92 рублей, начиная с 03.07.2012г. по день фактического исполнения судебного решения;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 649,07 рублей.    

Ответчик Иванова С.М. в судебное заседание не явилась. Определением Анжеро-Судженского городского суда от 02.11.2012г. ответчику в качестве представителя назначен адвокат связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Виденмеер Е.А., адвокат <...>, действующая на основании ордера № от <дата>, представившая удостоверение № от <дата>, иск не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Ивановой С.М. был заключен кредитный договор № (л.д. 5-7) о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком до 22.10.2013г. включительно под <...> % годовых <...>. Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.3.2.1 размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 3350 рублей. Согласно условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Факт исполнения своих обязательств по кредитному договору истцом в части перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 10).Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом 21.06.2012г. направлялось почтовым письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 12), письменное требование к ответчику о досрочном погашении кредита в срок до 02.07.2012г. (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчета представителя истца задолженность по уплате основного долга по кредиту согласно условий кредитного договора № от <дата> составляет по состоянию на 03.07.2012г. – 57 319,92 рублей.

Фиксированная неустойка, в соответствии с п. 6.3 кредитного договора начислялась за каждый факт нарушения срока возврата кредита и составляет по состоянию на 03.07.2012г. 8 500 рублей.

Проценты за пользование заемными денежными средствами согласно кредитного договора начислялись с 24.10.2008г. по 02.07.2012г. и составляют 53 296,86 рублей. Задолженность по процентам по состоянию на 03.07.2012г. составляет 8 815,81 рублей.

Ежемесячная комиссия в размере 700 рублей, начислялась с 23.10.2008г. по 02.07.2012г., общая сумма составляет 31 500 рублей. Задолженность по оплате комиссии по состоянию на 02.07.2012г. составляет 7 000 рублей.

Судом проверен расчет сумм задолженности в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, условия кредитного договора не оспаривает, контррасчет суду не предоставил. Поэтому суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности разрешает спор, исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Суд принимает во внимание, что основной долг по кредиту составляет 81 635,72 рублей. Неустойка за кредит в размере 8 500 рублей соразмерна сумме основного долга и не противоречит обеспечительной природе неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца и взыскивает с ответчика Ивановой в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 81 635,73 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - 57 319,92 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – за период с 24.10.2008г. по 02.07.2012г. в сумме 8815,81 рублей;

- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 24.03.2010г. по 02.07.2012г. в сумме 8500 рублей;

- задолженность по ежемесячной комиссии за период с 24.11.2008г. по 02.07.2012г. в сумме 7 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 03.07.2012г. по день фактического исполнения судебного решения, суд приходит к следующему:

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19,90 % годовых согласно п. 1.4 кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга в размере 57 319,92 рублей, начиная с 03.07.2012г. по день фактического исполнения судебного решения, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 649,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ивановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Ивановой С.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №:

Задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 81 635,73 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - 57 319,92 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – за период с 24.10.2008г. по 02.07.2012г. в сумме 8815,81 рублей;

- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 24.03.2010г. по 02.07.2012г. в сумме 8 500 рублей;

- задолженность по ежемесячной комиссии за период с 24.11.2008г. по 02.07.2012г. в сумме 7 000 рублей.

- проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 19,90 % годовых согласно п. 1.4 кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга в размере 57 319,92 рублей, начиная с 03.07.2012г. по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Ивановой С.М. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

2 649 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: 27 ноября 2012г.

Председательствующий: