Приговор по делу № 1-146/2021 от 30.04.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001068-59 Уголовное дело № 1-146/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года               город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Асбеста Яготина А.К.,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитников Кротова В.Н. и Красильникова Н.Н., представивших удостоверения адвокатов и ордера,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10, родившейся <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* минут у ФИО2, находящегося в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

*Дата* ФИО2, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная, что у его знакомой ФИО1 имеется банковская карта ПАО Сбербанк, при помощи своего сотового телефона марки Honor модель HRY-LX, посредством сотовой связи, обратился к последней с просьбой оказать ему содействие в незаконных приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, а именно устранить возникшие препятствия в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, оплате наркотического средства, путем предоставления ему в качестве средства совершения преступления банковской карты ПАО Сбербанк, на ее имя находящуюся в пользовании ФИО1, привязанную к ее абонентскому номеру телефона *Номер* оператора сотовой связи «МОТИВ», зарегистрированного на ее имя, то есть оказать содействие в приобретении для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства для него, на что ФИО1 дала свое согласие.

*Дата* ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в торговом центре «NEBO», расположенном по адресу: *Адрес*, встретился с ФИО1

*Дата* ФИО1, оказывая помощь и содействие ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея возможность предоставить ФИО2 в качестве средства совершения преступления, находящуюся у нее банковскую карту ПАО Сбербанк на ее имя Visa Classik *Номер*, действуя умышленно в интересах ФИО2, по его указанию на неустановленном в ходе дознания автомобиле «такси», вместе с ФИО2 проехали к банкомату ATM *Номер* ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: *Адрес*, где ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей для оплаты наркотического средства. После чего, ФИО1 через банкомат ATM *Номер* ПАО Сбербанк зачислила денежные средства в сумме 4 000 рублей, переданные ей ФИО2 на свой счет *Номер* банковской карты Visa Classik *Номер* ПАО Сбербанк, с целью оплаты наркотического средства.

После чего, *Дата* ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном в ходе дознания автомобиле «такси», припаркованного по адресу: *Адрес*, вновь обратился к ФИО8 с просьбой оказать ему содействие в незаконных приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на что ФИО1 согласилась.

*Дата* ФИО1, оказывая помощь и содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея возможность предоставить ФИО2 в качестве средства совершения преступления, находящийся в ее пользовании сотовый телефон марки HUAWEI модель ANE-LX1, действуя умышленно в интересах ФИО2, используя свой сотовый телефон марки HUAWEI модель ANE-LX1, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «TOR» на интернет платформе «HYDRA» через свой аккаунт под неустановленным дознанием ником, привязанный к абонентскому номеру *Номер* оператора сотовой связи «МОТИВ», зарегистрированный на ее имя, путем переписки, связалась с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин «SMT», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получила информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, способе его оплаты - на неустановленный в ходе дознания счет.

*Дата* ФИО1, продолжая оказывать помощь и содействие ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, перевела со своего счета *Номер* банковской карты Visa Classik *Номер* ПАО Сбербанк денежные средства ФИО2 в сумме 3 800 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, отправленный ей неустановленным лицом, с целью оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

*Дата* ФИО1, оказывая помощь и содействие ФИО2 советами, указаниями, предоставлением информации и способом совершения преступления, используя банковскую карту на ее имя и сотовый телефон марки HUAWEI модель ANE-LX1, в ходе дальнейшей переписки, получила от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства, сообщение с фотографией и координатами широты <данные изъяты> места расположения «закладки» с наркотическим средством, в лесном массиве, расположенного у *Адрес*. После чего, ФИО1, используя приложение для обмена электронными сообщениями «Telegram», установленное в ее сотовом телефоне марки HUAWEI модель ANE-LX1, зашла в свой аккаунт привязанный к абонентскому номеру *Номер*, и отправила фотографию и координаты: широты <данные изъяты>, места расположения «закладки» с наркотическим средством, в лесном массиве, расположенного у *Адрес*, ФИО2, аккаунт, которого привязан к абонентскому номеру *Номер*.

В этот же день, в период времени <данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, получив от ФИО1 сообщение с координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере - в лесном массиве расположенном у *Адрес*, используя свой сотовый телефон марки Honor модель HRY-LX, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Google Карты», ввел в нем указанные на полученной фотографии координаты: широты <данные изъяты>. После чего ФИО2 в *Дата* с указанной целью направился к месту «закладки» за наркотическим средством с намерением забрать его для личного употребления, без цели сбыта.

*Дата* в лесном массиве, расположенного у *Адрес*, ФИО2 был задержан участковыми уполномоченными УУП МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно - розыскные мероприятий, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В период времени *Дата* в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции - в лесном массиве в 7 метрах от садового товарищества «МП ПЭЖРО», по координатам широта <данные изъяты>, у куста в сугробе, указанных на фотографиях, полученных от неустановленного лица, был обнаружен и изъят, сверток из липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* содержит наркотическое средство <данные изъяты>), массой 1,93 грамма, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в действующей редакции), и согласно Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящееся к значительному размеру, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести и хранить при содействии ФИО1, указанным способом для личного употребления, без цели сбыта, но не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлены ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, до судебного заседания. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые поддержаны их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является правильной.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в совершении преступления - покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие в совершении преступления - покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, является правильной.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим /т.1 л.д.145/, в течение года не привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.146/, на учетах у врача-психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста и терапевта не состоит /т.1 л.д.148,150-152/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно техником Управляющей компании /т.1 л.д.154/, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны, проходил службу в рядах ВС РФ, имеет благодарственные письма за оказанную помощь воспитанникам <данные изъяты>

Судом учитывается семейное положение подсудимого ФИО2, его возраст и состояние здоровья, который хронических заболеваний не имеет. Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных обязательств.

Полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Признательные объяснения ФИО2 от *Дата* /т.1 л.д.33-35/ судом учитываются в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии участия в проведении осмотра места происшествия, а также при проведении допросов и очных ставок, в ходе которых ФИО2 давал признательные показания, что способствовало раскрытию и расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом также обстоятельством смягчающим наказание подсудимому и являются основанием применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется отягчающих вину обстоятельств.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд учитывает и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, которая менее значима.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима /т.1 л.д.2110/, не привлекалась к административной ответственности /т.1 л.д.212/, имеет на иждивении малолетнего ребенка *Дата* года рождения /т.1 л.д.210/, на учетах у врача-психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста и терапевта не состоит /т.1 л.д.214216-218, 220/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно /т.1 л.д.222/.

Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимой ФИО1, которая имеет кредитные обязательства.

Полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Признательные объяснения ФИО1 от *Дата* /т.1 л.д.44,45/ судом учитываются в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном разблокировании телефона, участие в проведении допросов и очных ставок, в ходе которых ФИО1 давала признательные показания, что способствовало раскрытию и расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом также обстоятельством смягчающим наказание подсудимой и являются основанием применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется отягчающих вину обстоятельств.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень её общественной опасности, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым применить к подсудимым положения ч. 5 ст.72 УК РФ и смягчить им наказание.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>), массой после производства исследования и экспертизы 1,87 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- сотовый телефон «Honor» с сим - картами операторов сотовой связи «МОТИВ» и «МТС» с абонентскими номерами +*Номер* и сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Huawei», с сим - картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 5 ч. ч. 1 и 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанную юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей смягчить ФИО2 наказание в виде штрафа до 12 000 рублей (двенадцати тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа до 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> массой после производства исследования и экспертизы 1,87 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- сотовый телефон «Honor» с сим - картами операторов сотовой связи «МОТИВ» и «МТС» с абонентскими номерами +*Номер* и сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Huawei», с сим - картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +*Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 5 ч. ч. 1 и 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанную юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных