Решение по делу № 2-4026/2020 от 29.12.2020

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств, уплаченных за монтажные работы по установке забора в размере 30000 рублей 00 копеек, неустойки за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3960 рублей 00 копеек, неустойки за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2880 рублей 00 копеек с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, штрафа, а также судебных и почтовых расходов в размере 1263 рубля 00 копеек.

В судебном заседании от представителя истца, действующей по доверенности <ФИО4>, и от ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО5> поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о заключении мирового соглашения подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

По мнению суда, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3>, в лице представителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности, и ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице директора <ФИО5>, действующего на основании устава, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется перевести денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек безналичным способом на расчетный счет истца <НОМЕР>, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя истца (<ФИО3>) в следующем порядке:

в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> - 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Истец отказывается в остальной части от исковых требований к ответчику:

от взыскания неустойки за нарушение срока начала работ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (11 дней) в размере 3960 рублей 00 копеек;

от взыскания неустойки на основании статьи 31 Закона о защите прав потребителей с <ДАТА4> по <ДАТА5> (8 дней) в размере 2880 рублей 00 копеек;

от взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

от взыскания расходов по оплате услуг представителя в общем размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

от взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

от взыскания расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек;

от взыскания почтовых расходов в размере 63 (шестьдесят три) рубля 00 копеек.

3. Ответчик обязуется в срок с <ДАТА12> по <ДАТА13> провести демонтаж каркаса забора истца, расположенного по месту проведения работ ответчиком по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 52.

4. В свою очередь Истец обязуется в момент проведения демонтажа металлического каркаса забора, после проведения демонтажа, передать ответчику демонтированные материалы: каркас и металлические профильные листы (цвет «Шоколад») в количестве, ранее привезенном ответчиком. Вывоз демонтированных материалов и профильных листов осуществляется ответчиком самостоятельно.

5. Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

2-4026/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Теплякова Т. А.
Ответчики
ООО "Технопарк"
Суд
Судебный участок № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Лясковский Сергей Александрович
Дело на странице суда
24.sam.msudrf.ru
17.12.2020Ознакомление с материалами
07.12.2020Подготовка к судебному разбирательству
17.12.2020Подготовка дела (Собеседование)
25.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Прекращение производства
29.12.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее