Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2016 ~ М-272/2016 от 28.06.2016

Дело №2-277/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Атяшево 12 августа 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к ответчикам Грачевой С.Г., Пучковой А.М. и Беспаловой К.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» обратился в суд с иском к ответчикам Грачевой С.Г., Пучковой А.М. и Беспаловой К.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что 04 сентября 2007 года между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и гражданами Грачевой С.Г., Пучковой А.М. был заключен Договор № 119-с целевого денежного займа с физическим лицом.

В соответствии с указанным Договором, Ответчикам был предоставлен заем в размере 464 200 (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести) рублей с уплатой процентов за пользование им из расчета годовой процентной ставки в размере 7,89 (семь целых восемьдесят девять сотых) процентов годовых со сроком возврата не позднее 240 (двести сорок) месяцев после передачи суммы займа Истцам п.2.2.2 Договора. Заем предоставлен для целевого использования - финансирования окончания строительства индивидуального жилого дома, имеющего место нахождения по адресу: <адрес>

17.04.2010г. Грачева С.Г., Беспалова К.С. зарегистрировали право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также обременение - ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 апреля 2010 г. сделана запись регистрации №№ и выданы свидетельство № и свидетельство №

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора, Ответчики обязуются возвращать заем и уплачивать начисленные Истцом проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в Информационном расчете ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Платежи в счет погашения займа и процентов по нему Ответчики осуществляли не равномерно с просрочками.

В соответствии с п. 3.3 Договора, Истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору о возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом в случаях допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктами 3.1. Договора, при нарушении сроков возврата займа и начисленных по нему процентов Ответчики платят Истцу неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчиков задолженности по Договору.

Ответчикам были направлены Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств за №1740, 1739 от 16.06.2015 г., Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств за №704, 705 от 19.05.2016 г.

На момент подачи искового заявления сумма ссудной задолженности (основного долга) составила 356 505,43 руб. Сумма процентов за пользование займом, начисленных Истцом, но не уплаченных Ответчиками составила 12215,0 руб. Также за просрочку уплаты суммы займа и процентов по нему были начислены пени в размере 5 061руб. 14 коп. Итого общая сумма задолженности составляет 373 781(триста семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 57 коп.

Просили взыскать с Ответчиков солидарно в пользу АО «Мордовская ипотечная корпорация» задолженность по договору №119-с целевого денежного займа с физическим лицом в сумме 373 781 (триста семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 57 коп, в том числе: сумму основного долга - 356 505,43 руб.; сумму процентов за пользование займом - 12215,0 руб.; пени - 5 061руб. 14 коп. Определить порядок исполнения решения суда - обращение взыскания на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по займу, процентов за пользование им, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6938 руб. 00 коп., также расходы по реализации заложенного имущества.

В назначенное на 29 июля 2016 года судебное заседание стороны, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились без уважительных причин и невозможностью рассмотрения исковых требований в отсутствии представителя истца, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 12 августа 2016 года.

12 августа 2016 года представитель истца, своевременно и надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову. С заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истец в суд также не обращался.

Ответчики Грачева С.Г., Пучкова А.М. и Беспалова К.С. в судебное заседание также не явились.

Согласно абзацу 7 и абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 938 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к ответчикам Грачевой С.Г., Пучковой А.М. и Беспаловой К.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» государственную пошлину в размере 6 938 (шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.М. Инчин