Решение по делу № 2-1647/2015 ~ М-2068/2015 от 24.11.2015

Дело 2-1647/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Жигаловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Жигаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «УБРиР» и Жигаловой Н.А. заключено кредитное соглашение № *Номер*. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <- -> со сроком возврата *Дата*. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустила просрочку возврата кредита. По состоянию на *Дата*. общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляет <- ->, в том числе, задолженность по основному долгу <- ->, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <- ->.

Истец просит взыскать с ответчика Жигаловой Н.А. задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <- ->, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <- ->.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Жигалова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления Жигаловой Н.А. в ПАО «УБРиР» о представлении кредита *Дата*г. между ПАО «УБРиР» и ответчиком Жигаловой Н.А. заключено кредитное соглашение № *Номер*, в соответствии с которым, банк выпустил заемщику кредитную карту и предоставил кредит на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 29-30).

Выпиской с ссудного счета заемщика Жигаловой Н.А. подтверждается расходование ответчиком с помощью предоставленной истцом кредитной банковской карты денежных средств в сумме <- ->, возврат истцу части заемных средств в общей сумме <- -> (л.д. 9, 10-28). Этой же выпиской подтверждается, что ответчиком в счет погашения кредитных обязательств по договору последний платеж внесен *Дата*.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Жигаловой Н.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора № *Номер* от *Дата*, заключенного с истцом, выпиской со ссудного счета подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору (20 число каждого месяца), после *Дата* ответчик перестала вносить платежи по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчика Жигаловой Н.А. по кредитному договору от *Дата*.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет <- ->, из них: задолженность по основному долгу <- ->, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <- -> (л.д. 9).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО «УБРиР» исковых требований и взыскании с Жигаловой Н.А. задолженности по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* в сумме <- ->, в том числе, задолженность по основному долгу <- ->, проценты за пользование кредитом <- ->.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <- -> (л.д. 5, 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <- ->, в том числе, задолженность по основному долгу <- ->, проценты за пользование кредитом <- ->.

Взыскать с Жигаловой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возмещение расходов по уплате государственной пошлины <- ->.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Ю. Вознюк