Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2015 ~ М-284/2015 от 29.04.2015

Гражданское дело № 2-299/2015

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                                                                                    14 мая 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Дунбинской К.А.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Копылова Д.И. освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК № УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Копылов Д.И. освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/, Копылов Д.И. осужден по ст. 158 ч.2 п.В, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.5, ст. 158 ч.1, ст.161 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Копылов Д.И. совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет 5 взысканий, поощрений не имеет. Постановлением начальника колонии от /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/ Предполагаемое место жительства после освобождения: <адрес>. Поскольку Копылов Д.И. отбывает наказание за преступление средней тяжести, во время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в его отношении, в соответствии с ч.1 ст.3, подп.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Копылов Д.И. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В. , действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Копылов Д.И. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области признал и пояснил, что он действительно отбывает наказание за совершение умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, во время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому у него нет оснований для принесения возражений.

Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Копылов Д.И. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пункт 1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

Из ст. 15 ч. 5 УК РФ следует, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В судебном заседании установлено, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/, (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/), Копылов Д.И. осужден за совершение преступлений относящегося к категории средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от /дата/ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Копылов Д.И. ранее был судим по приговору:

- /дата/ Асиновского городского суда Томской области, (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/), за совершение преступлений относящегося к категории небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от /дата/). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

В настоящее время судимость по приговору от /дата/ не погашена.

Во время отбывания наказания Копылов Д.И. правила внутреннего установленного порядка учреждения не соблюдал, законные требования администрации учреждения не выполнял. Имеет 5 взысканий, из которых четыре в виде водворения в штрафной изолятор, одно в виде выговора, поощрений не имеет. /дата/ был трудоустроен на местное производство, участок лесопиления сортировщиком, /дата/ уволен по собственному желанию. В коллективе осужденных уживчив. Интеллектуальные возможности ниже среднего уровня, яркими личностными качествами не обладает. Взгляды на будущее не определенные. Вину в совершенном преступлении признал, но не осознал. Социально значимых заболеваний не имеет. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Асиновского городского суда Томской области от /дата/, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от /дата/ постановлением президиума Томского областного суда от /дата/, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /дата/, справкой о взысканиях и поощрениях, характеристикой на осужденного Копылова Д.И..

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Копылов Д.И. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений. Во время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Срок отбытия наказания истекает /дата/, т.е. судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, установленных обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении Копылов Д.И. административный надзор. Принимая решение об установлении административного надзора, суд, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение Копылов Д.И. за все время отбывания наказания, считает необходимым установить административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ сроком на 3 года.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Копылов Д.И. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или жительства.

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Копылов Д.И. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Копылов Д.И. удовлетворить.

Установить в отношении Копылов Д.И., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Копылов Д.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить Копылов Д.И. административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Копылов Д.И.,

-запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Копылов Д.И. если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья                       (подписано)                               В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.