Решение по делу № 2-1296/2020 ~ М-1370/2020 от 14.10.2020

УИН *Номер*                 Дело № 2-1296/2020

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Козлову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ответчику Козлову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.09.2013 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Козлов С.И. заключили кредитный договор *Номер* в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 527 760, 27 руб. на срок до 12.09.2018 под 25,9 % годовых. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

25.15.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности по основному долгу составила 514 255, 24 руб. сумма задолженности по процентам составила 75 469, 79 руб.

С момента уступки прав (требований), платежи в счет погашения долга ответчиком Козловым С.И. не перечислялись.

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету за-долженности, размер неустойки составил 7 500 534, 69 рублей. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Козлова С.И. задолженность по кредитному договору *Номер* от 12.09.2013 в размере 609 725 руб. 03 коп. из которых: 514 255, 24 руб. – сумма основного долга; 75 469, 79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки, 9 298 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2013 Козлов С.И. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита в сумме 527 760 руб. 27 коп. (л.д.44-47)

Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банк денежных средств на счет заемщика.

ОАО Банк «Открытие» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 527 760 руб. 27 коп. что подтверждается расчетом задолженности (л.д.48-49) и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом, последний платеж в соответствии с графиком погашения кредита произведен заемщиком 12.12.2013 (л.д. 48-49).

После реорганизации, наименование и организационно-правовая форма банка изменены на ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

25.15.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, в соответствии с которым задолженность заемщика Козлова С.И. по кредитному договору *Номер*, заключенному с ОАО Банк «Открытие», была уступлена ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 14-16).

Согласно Выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) *Номер*, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования к Козлову С.И. по кредитному договору *Номер* от 12.09.2013 в общей сумме 639 782,42 руб. (л.д. 18).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с Козловым С.И. любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из искового заявления, с момента уступки прав (требований) размер задолженности ответчика по кредитному договору не изменился, платежи в счет погашения долга ответчиком Козловым С.И. не перечислялись.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности ответчика по кредитному договору *Номер*-13 от 12.09.2013, которая по состоянию на 15.01.2016 составляет 609 725 руб. 03 коп. из которых: 514 255, 24 руб. – сумма основного долга; 75 469, 79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. – сумма неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия, установленные в соответствии с кредитным договором, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, с учетом снижения истцом размера неустойки до 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 297 рублей 25 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Козлова С. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору *Номер* от 12.09.2013 в размере 609 725 рублей (шестьсот девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 03 копейки, из которых:

- 514 255, 24 руб. – сумма основного долга;

- 75 469, 79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 20 000 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с Козлова С. И. пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» ООО «Управляющая компания Траст» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 25 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда     А.А. Юрова