Решение по делу № 2-5/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013г. мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-05/13 по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Брусенцеву М.К. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» (далее по тексту ЕИРЦ) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Брусенцева М.К. задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.01.2010г. по 31.12.2011г. в сумме 24050,64 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 921,52 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик Брусенцев М.К. зарегистрирован в коммунальной, приватизированной квартире <НОМЕР>. Обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполняет, в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» Жегалина В.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 09.01.2013г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что дом <НОМЕР>, является муниципальным жилищным фондом. На основании дополнительного соглашения к агентскому договору <НОМЕР> от 11.01.2010г. с Товариществом собственников жилья «Куйбышевское» (далее по тексту ТСЖ), ЕИРЦ обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.01.2010г. по декабрь 2011г. Просит суд взыскать с Брусенцева М.К. сумму задолженности в размере 24050,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 921,52 руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Брусенцев М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, а в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением обязательства.

Согласно справке от 27.09.2012г., выданной зам. начальника ПУС № 9 Куйбышевского района видно, что Брусенцев М.К., <ДАТА7> занимает комнату жилой площадью 24,20 кв. метров расположенную в квартире <НОМЕР>. По указанному адресу Брусенцев М.К. прописан с 26.05.2006г. /л.д. 6/.

Из лицевого счета <НОМЕР> следует, что указанная выше комната, расположенная в коммунальной квартире, приватизирована Брусенцевым М.К. /л.д. 7/.

Сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам ответчика за период с января 2010г. по декабрь 2011. подтверждается, сверкой расчетов с жильцом, справкой УК ПЖРТ Куйбышевского района, а также представленными квитанциям и составляет 24050, 64 руб. /л.д. 8-9, 35-58/.

Согласно агентского договора <НОМЕР> от 11.01.2010г. и дополнительному соглашению к агентскому договору с Товариществом собственников жилья «Куйбышевское» (далее по тексту ТСЖ), ЕИРЦ обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.01.2010г. по декабрь 2011г. /л.д. 13-18/.

На основании изложенного, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика неоплаченной суммы задолженности законными и обоснованными.

Из представленного платежного поручения <НОМЕР> от 19.11.2012г. видно, что истцом произведена оплата государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 921,52 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Брусенцеву М.К. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

            Взыскать с Брусенцева М.К., <ДАТА7>, уроженца Нефтегорского района Самарской области в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных платежей за период времени с 01.01.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 24050,64 руб. на расчетный счет 40702810300020001032, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», БИК 043601863, к/с 30101810400000000863 и расходы понесенные по оплате госпошлины в сумме 921,52 руб. на расчетный счет 40702810000020001002, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», БИК 043601863, к/с 30101810400000000863, ИНН 6315856269, а всего 24972,16 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два рубля 16 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                      Д.Ю. Груздева