Решение по делу № 1-2/2021 (1-34/2020) от 01.02.2021

                                                                                                     Дело № 1-2/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

 город Череповец 01 февраля 2021 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого Васюкова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Шильниковской Т.Ю., представившей удостоверение № -_ и ордер № __ от ___ года,

при секретаре Даниловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Васюкова А А, (персональные данные),

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 августа 2020 года около 09 часов 44 минут, Васюков А.А. в торговом зале магазина «___», расположенном по адресу: ___ путем свободного доступа тайно похитил с витрины 4 упаковки кофе «___» натуральный растворимый сублимированный, массой 150 грамм, стоимостью 139 рублей 08 копеек (без учета НДС) каждая; 3 упаковки кофе «___» натуральный сублимированный, массой 75 грамм, стоимостью 75 рублей 21 копейка (без учета НДС) каждая; 1 упаковку кофе «___» натуральный порошкообразный, массой 70 грамм, стоимостью 61 рубль 72 копейки; 7 упаковок кофе «___» натуральный растворимый сублимированный массой 240 грамм, стоимостью 207 рублей 87копеек (без учета НДС) каждая; 7 упаковок кофе «___» натуральный растворимый сублимированный массой 140 грамм, стоимостью 141 рубль 25 копеек (без учета НДС) каждая; 6 упаковок кофе «___» натуральный растворимый с добавлением молока, массой 75 грамм, стоимостью 169 рублей 73 копейки (без учета НДС), принадлежащее ООО «___» и с похищенным вышел на улицу. Впоследствии, похищенным товаром Васюков А.А. распорядился по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий со стороны Васюкова А.А. ООО «___» причинен материальный ущерб на сумму 4305 рублей 89 копеек (без учета НДС).

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, так как подсудимый в соответствии со ст.226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признав вину, и не оспаривал правовую оценку своего деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.  Суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, предъявленное обвинению ему понятно, с ним согласен, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны. Исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не имел взысканий в СИЗО.

Защитник подсудимого - адвокат Шильниковская Т.Ю.  ходатайство Васюкова А.А. поддержала.

Представитель потерпевшего Пийрсалу Э.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при производстве дознания представил заявление о согласии с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д. 181).

Государственный обвинитель с учетом мнения участников процесса не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,  суд    счел  возможным  рассмотреть настоящее уголовное дело   в особом порядке,  в соответствии с  требованиями ст. ст. 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ,  поскольку все условия   для этого соблюдены,  подсудимый   обвиняется в совершении преступления, наказание за  которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью  согласен  с предъявленным  обвинением, своевременно  заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего  и защитник.

Обвинение, с которым  согласился подсудимый,  предъявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Пийрсалу Э.У., являющегося региональным менеджером по безопасности ООО «___», согласно которым от директора магазина «___», расположенного по адресу: ___ С. стало известно, что 23 августа 2020 г. в 09.44 час. в торговом зале магазина Васюков А.А. похитил 28 пачек кофе на сумму 4 305, 89 коп. (л.д.67-68);

- показаниями свидетеля С., занимаемой должность ___ магазина «___», которая входит в сеть компаний ООО «___». Просматривая записи с камер видеонаблюдения за 23 августа 2020 г. ею обнаружено, что в 09.44 час. мужчина взял с витрины несколько упаковок кофе и положил их в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Согласно товарно-транспортным накладным товар похищен на сумму 4 305,89 руб. (без учета НДС) (л.д.100-102);

- постановлением о производстве выемки от 02 октября 2020 г. - СД диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «___» по адресу: ___ за 23 августа 2020 г. (л.д.52);

- протоколом выемки от 02 октября 2020 г. СД диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «___» по адресу: ___ за 23 августа 2020 г. (л.д.53);

 - протоколом осмотра от 02 октября 2020 г. СД-диска с записью камер видеонаблюдения магазина «___» по адресу: ___ за 23 августа 2020 г., просмотром которого установлено хищение мужчиной с нижней полки товара, который им сложен в рюкзак. Мужчина прошел кассовую зону не оплатив товар (л.д.54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - СД - диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «___» по адресу: ___ (л.д.55);

- товарно - транспортными накладными на похищенный товар (л.д.20-43);

- протоколом явки с повинной Васюкова А.А. от 03 сентября 2020 г. (л.д.12);

- показаниями Васюкова А.А.  в качестве подозреваемого от 22 октября 2020 г. по обстоятельствам хищения, согласно которым 23 августа 2020 г. около 09.44 час. находясь в торговом зале магазина «___» по адресу: ___ тайно похитил 28 упаковок кофе, которые впоследствии продал неизвестному мужчине на территории ___. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.105-108).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых не оспаривается.

  С учетом изложенного,  мировой судья квалифицирует действия подсудимого Васюкова А.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.(персональные данные)

  Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о вменяемости Васюкова А.А.. В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы совершения преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  Васюкову А.А., мировой судья признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ___, состояние здоровья Васюкова А.А., его супруги, а также состояние здоровья матери и отца Васюкова А.А., являющимися ___.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

 Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Васюкова А.А., вновь совершившего преступление менее, чем через год после освобождения из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует о стойком противоправном поведении, суд назначает Васюкову А.А. наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его об общества.

 Учитывая наличие в действиях Васюкова А.А. рецидива преступлений, мировой судья при определении размера наказания учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, при этом не учитывает положений ст.62 ч.1 УК РФ.

 Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, мировым судьей не установлено.

 Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не имеется.

  Отбывание наказания Васюкову А.А.  необходимо назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ, полагает хранить СД - диск при материалах уголовного дела.

Исковые требования представителя потерпевшего Пийрсалу Э.У. суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Учитывая, что участие  защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой  труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.                                

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Васюкова А А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным Васюкову А.А. приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2020 г., окончательно Васюкову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 73 090 (семьдесят три тысячи девяносто) рублей.

Избрать Васюкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Васюкова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васюкову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Васюкову А.А. в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 23 августа 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

На основании ст.71 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Васюкову А.А., исполнять самостоятельно.

Взыскать с Васюкова А А в пользу ООО «___» материальный ущерб в размере 4 305 (четыре тысячи триста пять) руб. 89 коп.

Вещественные доказательства - СД-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «___» ___ за 23 августа 2020 г. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд в течение  10  суток со дня его провозглашения.

                В соответствии со ст.317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

                Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него замечания.

Мировой судья                               подпись                                      Н.С. Крылова