Дело № 5-355/21
УИД: 25MS0026-01-2021-001589-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2021 года г. Владивосток
Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова<ФИО> Убайдулаевича,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова М.У.
Ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, нахожу, что данное дело подлежит возвращению в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по следующим основаниям.
Частью 2 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих факт занятия Магомедовым М.У. деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли: не указана цена оказываемой услуги, не подтвержден факт непосредственного оказания услуг.
Поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поступившие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Магомедова<ФИО> Удайдулаевича в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для правильного оформления материалов, устранения допущенных недостатков.
Мировой судья К.Г. Кравчук