Решение от 10.09.2015 по делу № 2-2858/2015 от 03.06.2015

            Гражданское дело № 2-2858/15 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 сентября 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Дмитриевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова Р.Р. к ООО «Регион-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, указывая, что работал слесарем-монтажником в ООО «Регион-Строй» с <дата> по <дата> При увольнении окончательный расчет произведен не был. С учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

    - задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме <данные скрыты> 41 коп.;

    - компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> года, в общем размере в размере <данные скрыты> 37 коп., прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании:

- истец Ситдиков Р.Р., исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Дополнительно пояснил, что размер задолженности, расчет которого произведен ответчиком за апрель-май 2015 года в размере <данные скрыты> не оспаривает.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела в суде.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании заработной платы за <данные скрыты> года в размере <данные скрыты> 04 коп.

В судебном заседании установлено, что согласно трудового договора от <дата> № №, заключенного между ООО «Регион-Строй» и Сорокиным О.В. работнику устанавливается в соответствии со штатным расписанием, должностной оклад в размере <данные скрыты>. Работнику устанавливается надбавка в размере: районный коэффициента к заработной плате 15%. Итого часовая ставка с учетом <адрес> коэффициента <данные скрыты>, выплачивается два раза в месяц в соответствии с положением об оплате труда принятом на предприятии (п. 3.1).

Согласно п. 3.1. Положения по оплате труда работников ООО «Регион-Строй» (утвержденного директором ООО «Регион-Строй») сроки выплаты работникам заработной платы по 15 число следующего за отчетным месяца.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно представленного расчетного листа за <дата> г., истцу начислена заработная плата (с учетом всех удержаний) в размере <данные скрыты> 44 коп., за <дата> г. в размере <данные скрыты> 60 коп. Указанные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.

Достаточно достоверных доказательств выплаты указанной заработной платы ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заработной платы за <дата> года в общем размере <данные скрыты> 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что достаточно достоверных доказательств того, что заработная плата не была получена истцом, по вине самого истца, ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждено.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ - Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска <дата> по делу № вынесен судебным приказ, согласно которого с ООО «Регион-Строй» в пользу Ситдикова Р.Р. взыскана задолженность по заработной плате, по состоянию на <дата>, за <дата> года, в общем размере <данные скрыты> 00 коп. Кроме того, судом установлено, что ответчиком истцу также не выплачена заработная плата за <дата> года.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в заявленный истцом период времени имелись трудовые отношения и ответчик действительно не выплатил истицу, в установленные законом сроки, заработную плату и иные выплаты (денежную компенсацию неиспользованного отпуска). Кроме того, ответчиком не представлено доказательств выплаты заработной платы на день рассмотрения дела. Указанное обстоятельство, подтверждается материалами гражданского дела и сторонами не оспаривается.

Поэтому (по мнению суда) факт причинения морального вреда истцу неправомерными действиями работодателя (невыплатой заработной платы и иных выплат) бесспорен. Поскольку невыплата заработной платы (иных выплат) в срок порождает определенные нравственные страдания. Об этом свидетельствует само обращение в суд за защитой нарушенного права на оплату труда. Однако истцом не предоставлены доказательства в обосновании заявленного размера компенсации морального вреда (<данные скрыты>). Суд учитывает обстоятельства невыплаты истцу заработной платы, однако отмечает, что и сам истец не претендовал на недополученные суммы, не обращаясь своевременно в судебные органы с иском по поводу невыплаченных сумм, а поэтому не вовремя выплаченная истцу заработная плата не могла поставить истца в столь тяжелое материальное положение и, следовательно, причинить столь серьезные моральные страдания. Согласно пояснений истца, он проживает один, детей на иждивении истец не имеет.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика, в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные скрыты> 32 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░ 1841002262, ░░░░ 1091841001064, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░ 1841002262, ░░░░ 1091841001064, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░