Решение по делу № 1-30/2018 от 11.07.2018

Дело №1-22-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Преображенская 11 июля 2018 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Шаповаловой В.О., с участием государственного обвинителя: Кобзевой О.В.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Петрова А.В., защитника - адвоката Страхова А.Н., представившего ордер № 017837 от 11.07.2018 г. и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении: Петрова А.В., родившегося<ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного постоянно по адресу<АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по месту пребывания на срок до <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20.05.2018 года, примернов 22 часа, житель  <АДРЕС>,  Петров А.В., находясь около домовладения <ФИО1>,  расположенного по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, п. Гришин, ул. Садовая, д. 7, увидел шесть металлических труб, на которых крепился забор двора домовладения <ФИО1> и сформировал преступный умысел, направленный на их хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров А.В. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права собственности, желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными, подошел к забору,  и, выдернув из земли пять металлических труб длиной 2,3 м., диаметром 100 мм. каждая, стоимостью 518  рублей за одну трубу, общей стоимостью 2590 рублей  и одну металлическую трубу длинной 2.3 м., диаметром 57 мм., стоимостью 289 рублей, принадлежащие <ФИО1> завладел ими и покинул с похищенным место преступления, обратив похищенное в свою собственность, и достигнув тем самым цель хищения.

В результате преступных действий Петрова А.В., <ФИО1> причинен  имущественный ущерб на сумму 2879 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Подсудимый ходатайство защитника поддержал, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, имеет возможность и желает оплатить судебный штраф. Потерпевший против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа не возражал. Государственный обвинитель считает возможным назначение подсудимому судебного штрафа с прекращением уголовного дела. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. Из содержания ч.1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела. Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом приосвобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. В судебном заседании суд находит, что выдвинутое в отношении Петрова А.В.обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ограничений прекращения дел данной категории с назначением судебного штрафа уголовный закон не содержит. До совершения указанного преступления Петров А.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Петров А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Петров А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и  освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учётом  тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Вещественные доказательства по делу - пять металлических труб длиной 2,3 м., диаметром 100 мм. каждая, и одну металлическую трубу длинной 2.3 м., диаметром 57 мм., - считать возвращёнными по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,  ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Петрову А.В. судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей со сроком уплаты 30 дней. Судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения Петрову А.В. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - пять металлических труб длиной 2,3 м., диаметром 100 мм. каждая, и одну металлическую трубу длинной 2.3 м., диаметром 57 мм.,- считать возвращёнными законному владельцу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка №22 Волгоградской области Е.В. Корнилова