Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2635/2022 от 14.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 18 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Караулов А.Н.,

изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Плыкина Дмитрия Владимировича, 10.08.1987 года рождения, уроженца г.Тольятти Самарской области, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

14.04.2022 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП №21 У МВД России по г. Тольятти поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Плыкина Дмитрия Владимировича.

В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин., управляя автомобилем Дацун он-до г/н № осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенической) повторно в нарушение п. 2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

При составлении протокола об административном правонарушении была допущена неопределенность в квалификации действий ФИО1, имеются исправления, заверенные УУП ОП №У МВД России по <адрес> ФИО3, из которых не возможно установить по какой части указанной статьи привлекается ФИО1, при этом сам ФИО1 с исправлениями не ознакомлен, в связи с чем протокол подлежит возврату должностному лицу.

При указанных обстоятельствах, судья лишен возможности рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд считает, что административный материал необходимо вернуть в ОП № У МВД России по <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 21 №3695049 от 24.02.2022 года и материалы административного дела в отношении Плыкина Дмитрия Владимировича по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ для устранения недостатков в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня получения.

Судья Караулов А.Н.