Приговор по делу № 1-62/2015 от 02.03.2015

дело № 1-62/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «01» апреля 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Цынаева П.Ю.,

подсудимой Касатенко А.С.,

её защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ в РБ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Касатенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Касатенко А.С. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Касатенко А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений из сумки, принадлежащей ФИО6, находящейся в спальной комнате, тайно похитила кредитную карту «Восточный экспресс банк» на имя ФИО6, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Похищенную кредитную карту Касатенко А.С. положила в свой карман. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Касатенко А.С., продолжая свои преступные действия, пришла к банкомату № №, расположенного в здании «<адрес>» по <адрес> РБ и с данной карты сняла и похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив ей значительный ущерб, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления. В последующем Касатенко А.С. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой Касатенко А.С. и её защитником адвокатом Фаизовым М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Касатенко А.С. своё ходатайство поддержала, пояснив, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником адвокатом Фаизовым М.Н., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ей разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Цынаев П.Ю., защитник адвокат Фаизов М.Н., потерпевшая ФИО6 с заявленным ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Касатенко А.С. согласилась с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой Касатенко А.С. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Действия подсудимой Касатенко А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение вида и размера наказания подсудимой Касатенко А.С. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, также признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию преступления, деятельное раскаяние в совершенном преступлении, обязуется возместить материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Касатенко А.С., судом не установлено.

На основании ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой Касатенко А.С. с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Касатенко А.С. преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления ( п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года. Иск о возмещении материального ущерба потерпевшим может быть подан в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Касатенко А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Касатенко А.С. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Касатенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор кредитования № №, выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, кредитную карту «Восточный экспресс банк», хранящиеся у потерпевшей ФИО6, до вступления приговора в законную силу – хранить у ФИО6; - диск с фотосъемкой, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: