Дело № 9-91/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2017 года судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев исковое заявление Кириченко Н.А. к Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», просив взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 70 000 руб., убытки в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 руб.
Данный иск подлежит возвращению истцу, как поданный с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», расположенному по адресу: <адрес>.
Поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику, находящемуся в г.Симферополе, суд считает, что данный иск подан с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрен судом Армянским городским судом Республики Крым. С указанным иском истцу надлежит обратиться в соответствующий районный суд г. Симферополя, по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.
Судья Армянского городского суда
Республики Крым Феденева Т.Н.