Решение по делу № 2-559/2015 ~ М-668/2015 от 16.04.2015

Дело №2-559/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Вихаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Забелину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Асбестовский городской суд с заявлением к Забелину А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобилю <автомобиль1>, государственный регистрационный номер *Номер*, принадлежащему ФИО4, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № *Номер*. *Дата* г., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Забелин А.М,, управляющий автомобилем <автомобиль2>, государственный регистрационный номер *Номер*, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «САК «Энергогарант» по договору страхования (полису) *Номер*.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <сумма> Также страхователю была выплачена утрата товарной стоимости автомобиля <автомобиль1>, государственный регистрационный номер *Номер*, в размере <сумма>

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <сумма>

Истец просит взыскать с Забелина А.М. сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <сумма> -материальный ущерб с учетом износа и лимитом страховой компании по ОСАГО)- <сумма> (выплата ОАО САК «Энергогарант» ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Забелин А.М. исковые требования признал, пояснив, что вину свою в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, также не оспаривает сумму ущерба.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Забелина ФИО8, управляющего транспортным средством «<автомобиль2>», г.н. *Номер*, и ФИО1, управляющей транспортным средством «<автомобиль1>», г.н. *Номер*, принадлежащим ФИО5

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, водителем Забелиным А.М. был нарушен п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.39).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<автомобиль1>», г.н. *Номер*, принадлежащем ФИО5, были причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Забелина А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в компании ОАО «САК «Энергогарант» по договору страхования (полису) ССС0300143928.

Автомобиль <автомобиль1>, государственный регистрационный номер *Номер*, принадлежащий ФИО4 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № *Номер* (л.д.36).

ФИО5 *Дата* обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило ФИО5 страховое возмещение в сумме <сумма> (утрата товарной стоимости), что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*., и ООО «АВТОХАУС УРАЛ» перечислило ФИО5 страховое возмещение за ремонт автомашины «<автомобиль1>», г.н. *Номер* в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.32,33).

Как следует из калькуляции стоимости ремонта транспортного средства <автомобиль1>», г.н. *Номер*, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <сумма> (л.д.50-52)

Согласно экспертному заключению о величине дополнительной утраты товарности стоимости транспортного средства «<автомобиль1>», г.н. *Номер* утрата товарной стоимости составляет <сумма>. (л.д.46-49).

В соответствие со ст. 7 Федерального закона от <сумма> г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик ОАО «САК «Энергогарант» произвел выплату страхового возмещения в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* и страховым актом № *Номер* (л.д.56,57)

Общий размер выплаты по ущербу от вышеуказанного ДТП составил <сумма> -материальный ущерб с учетом износа и лимитом страховой компании по ОСАГО)- <сумма> (выплата ОАО САК «Энергогарант» )

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу этой же статьи обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, у ООО «Росгосстрах» возникло право требования в порядке суброгации к ответчику в сумме <сумма>

Забелин А.М. в момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомашины Mitsubishi, государственный регистрационный номер В032РК 96, следовательно, он должен возместить материальный вред, возникший у истца, в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Забелин А.М. признал исковые требования истца, ООО «Группа Ренессанс Страхование», о возмещении ущерба в порядке суброгации, данное признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Забелину А.М. подлежат удовлетворению в сумме <сумма>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Забелина А.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.