Решение по делу № 2-4889/2015 от 15.07.2015

Заочное решение Дело № 2-4889/15

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Шалгине Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсный управляющий «Мой Банк» (ООО) к Ермакову ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Мой Банк» (ООО) и Ермаковым ГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, со сроком возврата до 24.03.2018 г., под 26,49 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 400 000 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 29 числа каждого месяца в сумме 12092,50 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Ответчик с марта 2014 г. прекратил вносить ежемесячные платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 30.06.2015 г. составляет в общей сумме 362912,69 рублей, из которых: 244677,39 рублей – основной долг, 96988,96 рублей - проценты за пользование кредитом, 1359,19 рублей –пени по просроченному основному долгу, 19887,15 рублей – пени по просроченным процентам.

15.06.2015 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и штрафных санкций, но до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу «Мой Банк» (ООО) сумму задолженности в размере 362912,69 рублей, из которых: 244677,39 рублей – основной долг, 96988,96 рублей - проценты за пользование кредитом, 1359,19 рублей – пени по просроченному основному долгу, 19887,15 рублей – пени по просроченным процентам; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6829 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутвие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Ермаков Г.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 31.01.2014 № ОД-105 и ОД-106 с 31.01.2014 года у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена 28.03.2014 г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Ермаковым ГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, со сроком возврата до 24.03.2018 г., под 26,49 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 400 000 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 29 числа каждого месяца в сумме 12092,50 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Ответчик в 2014 году прекратил вносить ежемесячные платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 30.06.2015 составляет в общей сумме 362912,69 рублей, из которых: 244677,39 рублей – основной долг, 96988,96 рублей - проценты за пользование кредитом, 1359,19 рублей – пени по просроченному основному долгу, 19887,15 рублей – пени по просроченным процентам.

15.06.2015 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и штрафных санкций, но до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и (или) процентов, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истцом представлен суду расчет исковых требований по состоянию на 20.06.2015 г.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца конкурсного управляющего «Мой Банк» (ООО) к Ермакову Г.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности представленный суду истцом, проверен в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6829 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего «Мой Банк» (ООО) к Ермакову ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермакова ГГ в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредиту в размере 362912,69 рублей, из которых: 244677,39 рублей – основной долг, 96988,96 рублей - проценты за пользование кредитом, 1359,19 рублей – пени по просроченному основному долгу, 19887,15 рублей – пени по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6829 рублей, а всего взыскать – 369741,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2015 года.

Судья