Решение по делу № 2-92/2017 ~ М-116/2017 от 10.03.2017

Гр. дело № 2-92/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года                                                                       г. Армянск Республика Крым

             Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца Шуруба С.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Евсикова Г.В. - адвоката Литовченко И.В., действующего на основании ордера №-АК-ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евсиковой <данные изъяты> к Администрации <адрес> Республики Крым, о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, об установлении места открытия наследства,

        установил:

        Евсикова Т.С., обратившись в суд с названным иском, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею наследства после смерти наследодателя, установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является квартира по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании представитель истца Шуруба С.В., действующая на основании доверенности, доводы заявленного иска поддержала, пояснив суду, что наследодатель ФИО1 – сын истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку наследодатель вёл неблагополучный образ жизни, не общался с родственниками, истица не сразу узнала о его смерти, после чего было получено свидетельство о смерти сына и факт смерти подтвердился. Также, узнав о смерти сына, истица через своего представителя - ФИО9, обратилась к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10, которая отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Далее истица обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истице указанное исковое заявление    возвращено с рекомендацией обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества. Истица обращалась с заявление о принятии наследства к нотариусу Армянского нотариального округа ФИО11, которая отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока принятия наследства, а также в связи с необходимостью устанавливать место открытия наследства. Принять наследство в установленные законом сроки Евсикова Т.С. не могла по изложенным выше причинам, а также в связи с тем, что проживает в г. Челябинске, является инвалидом детства 3 группы, глухонемой, что затрудняет реализацию её прав.

Представитель ответчика Администрации г. Армянска Республики Крым ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица Евсикова Г.В. адвокат Литовченко И.В., действующий на основании ордера №-АК-ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Согласно представленного в суд заявления Евсиков Г.В. не возражает против удовлетворения заявленного иска.

Третье лицо Евсикова А.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления, против удовлетворения иска не возражает.

        Нотариус Армянского нотариального округа Ревякина В.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

        Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

        Судом установлено, что факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, III-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

        Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в архиве Советского отдела ЗАГ Администрации <адрес> имеется запись о рождении ФИО1 № о ДД.ММ.ГГГГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец –ФИО2, мать – Евсикова <данные изъяты>.

        Из сообщения нотариуса Армянского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет.

        Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

        Из пояснений представителя истца усматривается, что Евсикова Т.С. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, так как при жизни наследодателя истец с последним не общалась, по причине образа жизни последнего, о его смерти узнала не сразу, а по истечении времени, от посторонних людей. Истец проживает в г. Челябинске, является инвалидом детства 3 группы, глухонемой, что затрудняет реализацию истицей её прав.

        Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что Евсиковой Т.С. следует восстановить срок для принятия наследства.

        Рассматривается требование истца о признании её наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении места открытия наследства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

От установления фактов, которые просит установить заявитель, зависит возникновение у неё права на получение свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1. Таким образом, факты, которые просит установить заявитель, имеют юридическое значение и подлежат установлению в судебном порядке.

            Факт и дата открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, III-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Факт родственных отношений между Евсиковой Т.С. и наследодателем ФИО1 судом установлен, сторонами не оспаривается.

Из сообщения нотариуса Армянского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет.

В соответствии с представленным суду договором обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Челябинской государственной нотариальной конторы № ФИО13, зарегистрированным в реестре за №, Евсикова Татьяна Сергеевна, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Евсикову Алену Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия своей матери Евсиковой Т.С., согласно постановления <адрес> от 05.11.96г. за №, Евсикова Татьяна Сергеевна, действующая от имени ФИО1, по доверенности, проживающие по адресу: <адрес> ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, мкр.6, <адрес>, произвели обмен принадлежащих им квартир. В результате данного договора в собственность Евсиковой Татьяны Сергеевны, Евсиковой Алены Валерьевны 1990 г.р., ФИО5 1982 г.р., ФИО1 переходит в равных долях каждому двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, дом под № (девятнадцать), квартира под № (шестьдесят один),     в собственность ФИО6, переходит двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, дом под № (три), квартира под № (сто два).

Таким образом, суд установил, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с адресной справкой УФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) не значится.

Таким образом, судом усыновлено, что последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации неизвестно, следовательно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества, т.е. <адрес>.

В подтверждение доводов представителя заявителя о том, что наследник Евсикова Т.С. фактически приняла наследство, представителем заявителя представлена справка МУП «УЖКХ» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым от 23.12.2016 г., согласно которой Евсикова Т.С. с 13.12.1996 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявителем Евсиковой Т.С. представлено достаточно доказательств принятия ею наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, 1155 ГК РФ, суд

        решил:

        Восстановить Евсиковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место жительства в квартире по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Евсиковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 года.

Председательствующий-