Решение по делу № 5-323/2015 от 19.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-323/15 19 августа 2015 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской областиЛясковский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Астахова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3>,  примерно в 10 час. 05 мин. Астахов Д.О., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС>,  совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом сплошная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, находилась справа,  чем нарушил п. 1.3  ПДД РФ. Своими действиями Астахов Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Астахов Д.О.. вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.   

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что в действиях Астахова Д.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД). В соответствии с п. 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушениетребований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,  

- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>,

- фотоматериалами,

-справкой о нарушениях Астаховым Д.О. ПДД. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Астахова Д.О. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, имеющего постоянный источник дохода, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Астахова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

  Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

   р/с 40101810300000010013 в БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 234601001, ОКТМО 03639000, ИНН 2346006440, получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, УИН 18810423157482868497. Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                             С.А.Лясковский